》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的 ...
//www.110.com/panli/panli_54448.html -了解详情
》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的 ...
//www.110.com/panli/panli_54445.html -了解详情
》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的 ...
//www.110.com/panli/panli_54444.html -了解详情
》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的 ...
//www.110.com/panli/panli_54443.html -了解详情
》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的 ...
//www.110.com/panli/panli_54442.html -了解详情
》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的 ...
//www.110.com/panli/panli_54441.html -了解详情
》的形式约定向被上诉人收取设施费13800元。上诉人收取该设施费的行为，是在商品房标价外的收费，依照《中华人民共和国价格法》第十三条第二款有关“经营者不得在标价 构成项目，但海骏达公司没有将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的 ...
//www.110.com/panli/panli_54440.html -了解详情
、被上诉人认为上诉人颠倒了举证责任。一审时被上诉人要求对方支付购房款，依据就是商品房预售合同，对此被上诉人在一审举证期间已列出了足够的证据证实。综上，一审 被上诉人尚欠的租金，上诉人可以另行追偿。至于上诉人提出被上诉人开具了购房发票证明已付清购房款问题，对于上诉人是否付清购房款应由上诉人承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_50982.html -了解详情
产权80％。1994年9月29日，鹏达公司与书海公司签订一份《商品房购销合同》。合同约定，鹏达公司将金竹花园D1503房预售给书海公司，总价款 鹏达公司就违约金和购房款一并结算，一直未有结果。上述事实，有书海公司提供的购房合同、收据、承诺书、鹏达公司提供的调解书、判决书、报刊，以及双方当事人陈述笔录为 ...
//www.110.com/panli/panli_41993.html -了解详情
。委托代理人王天强，重庆红岩律师事务所律师。上诉人黄龙、汪静因商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2005)渝北法民初字第2569号民事判决向本院 费。2005年4月5日，东衡公司向上诉人出具金额为200050元的购房发票。2005年3月29日，重庆市渝北区建委对远洋航港工程进行备案登记 ...
//www.110.com/panli/panli_15158.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务