涉案的产品。 原告珠海魅族公司对被告广州锐信公司证据1的真实性无异议，但认为该证据表明了被告广州锐信公司委托深圳市汇泉尔科技有限公司生产 部门为王清霞，产品名称为新科MP3S09。《保修卡》有“SHINCO新科”的商标标识，底部印有“江苏新科电子集团有限公司监制”的字样，该卡背部印有“SHINCO新科 ...
//www.110.com/panli/panli_70172.html -了解详情
，所以原告不能成为本案的诉讼主体。2、我厂在答辩期内（2005年10月17日）向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的请求，专利复审 。原告对四川省成都全兴酒厂当庭提交的证据“国家知识产权局出具的专利登记簿副本”无异议。 作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合原、被告举证 ...
//www.110.com/panli/panli_62132.html -了解详情
重大、重点产业发展项目过程中实施知识产权管理的情况；（五）专利证书、商标注册证、著作权登记的证明文件、计算机软件著作权登记证书、集成电路布图设计专有权的 企业信用联合征信系统。对提供虚假申请材料骗取知识产权优势企业资格或者在复审中弄虚作假的，取消其上海市知识产权优势企业资格，收回已经拨付的专项资金补贴 ...
//www.110.com/fagui/law_389497.html -了解详情
确认授权天庆公司在制造、销售的被控侵权产品上使用其企业名称及注册商标。 2004年4月l2日,原审法院根据原被告双方要求,委托中国科学技术法学会华科知识 产权局专利复审委员会的上述决定，向北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼。2006年1月9日，该案已由法院受理。对该事实，双方当事人也没有异议。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_62170.html -了解详情
依法判决。为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：1、无效宣告请求审查决定书，证明ZL03201189.X实用新型专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效。2 人说明，无法证明在合同期内拍摄于被告处，是被告产品；证据4真实性无异议，但只能证明双方就解除转让合同多次协商，但并未达成一致，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_31689540.html -了解详情
决定、北京市第一中级人民法院行政判决书、庭审笔录等证据证实。原被告各方对上述事实无异议，本院予以确认。根据原被告的诉辩称及双方提供的证据，本案的争议焦点在于 提供相关的证据。4、被告施德楼公司新提交的专利复审委无效受理通知书已超过法律规定的答辩期，法院应当按照诉讼程序办理。本院认为：我国专利法规定， ...
//www.110.com/panli/panli_34583.html -了解详情
有推拉塑料窗(60、75、80、83、85系列)……“产品使用‘中标’和‘威力’商标。”“公司……雄厚的技术实力加上完备的质量保证体系，使‘威力’牌塑料型材及 发生侵权，则其它的不在保护范围之内。’维卡公司对专利复审委员会的陈述未表示异议。”将维卡公司外观设计与中标公司“塑料门窗图集”中ZT83系列推 ...
//www.110.com/panli/panli_31146.html -了解详情
陈曦，男，汉族，1973年3月21日出生，广州华进联合专利商标代理有限公司职员，住广东省广州市天河区黄村路120号803房。被告：潮州市鹏 的专利侵权纠纷处理决定书(潮专纠字[2004]第02号案)的真实性、合法性没有异议，对此，本院确认被告有生产、销售与ZL03337230。6的外观设计专利相近似的 ...
//www.110.com/panli/panli_81969.html -了解详情
合同，不认同原告的律师费用。原告对被告证据的质证意见如下：对证据1－2真实性没有异议，但证据2没有在答辩期内提出。对证据3的合法性没有异议 国家知识产权局发出的涉案专利无效宣告请求受理通知书，被告不能证明国家知识产权局专利复审委员会已经启动了涉案专利的无效审查程序，因此，对于被告要求中止本案的请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_80953.html -了解详情
张森根专利侵权纠纷一案，本院受理后，被告汇佳公司在答辩期内，向本院提出管辖异议。本院经审理，于2005年3月8日作出(2005)青民三初 1、原告的专利不具有专利法意义上的新颖性、创造性要求，被告已向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，请求法院中止本案审理。2、原告没有提交充分的证据证明被告 ...
//www.110.com/panli/panli_79971.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务