公司、长秀公司、大X公司的代理律师均向法庭提交了代理词,对案件事实和法律问题进一步阐述了意见。在庭审查明事实的基础上,本院曾主持各方当事人进行调解,但 购地的有关事宜。长秀公司与大X公司于1997年1月签订了《长秀开发区土地使用权转让合同书》。1993年6月至1999年月,雅发公司未向长秀公司主张签订 ...
//www.110.com/panli/panli_46617.html -
了解详情
使用权转让合同纠纷。双方争议的焦点是:土地使用权转让合同的法律效力问题;本案争议的标的物400亩虾塘土地,原系被上诉人与长城乡(即新村镇)长坡村委会签订 因欠缺生效要件而无效。本案经本院审判委员会讨论决定,原审认定事实不清,适用法律错误,应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_34972.html -
了解详情
金峰公司)与海南省定安县国土环境资源局(以下简称国土局)、海南省定安县建设局(以下简称建设局)国有土地使用权出让纠纷一案,海南省定安县人民法院2000年12月7日作出(2000)定民初字第 的合同关系。二、该判决实体处理不当。金峰公司的诉讼请求是返还有关土地款,但该判决却判令建环局按款划地,判决非所诉 ...
//www.110.com/panli/panli_34718.html -
了解详情
172500元。原审被告辩称,双方因土地使用权出让款纠纷一案,安溪县人民法院以(1997)安民初字第153号民事判决作出判决,并已发生法律效力,龙昌公司不能再 第八十八条第一款和最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的规定,判决:驳回龙昌公司的诉讼请求。宣判后,龙昌 ...
//www.110.com/panli/panli_26246.html -
了解详情
的转让契据为据,要求其返还购地款没有事实和法律依据,依法应予驳回。原审法院认定上诉人与被上诉人之间系土地使用权转让关系,并判决由上诉人吴为恩返还给 依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、第二十五条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条, ...
//www.110.com/panli/panli_26094.html -
了解详情
代理人崔本正,郑州市二七法律事务中心律师。上诉人鑫广(河南)置业有限公司(以下简称鑫广置业)因与被上诉人郑州市饮料总厂(以下简称饮料总厂)土地使用权纠纷一案,不服郑州市中级 事实依据,故其主张不予采信。关于鑫广置业应否支付100万元违约金的问题,本院认为,饮料总厂虽未给鑫广置业开具发票,但并不影响鑫广 ...
//www.110.com/panli/panli_24844.html -
了解详情
方式隐瞒事实真相,依法办妥土地使用权出让手续,每二年办理一次临时建筑许可手续,上诉人完全可以按约使用承租土地10年;我国法律对土地承租人并无禁止性规定, 上诉人将三分之一的面积出租即可获益886233.1元。上诉人认为该计算方法存在问题。证据五,美屋市场的照片9张,证明上诉人仍在利用被上诉人的土地营利 ...
//www.110.com/panli/panli_19742.html -
了解详情
加盖了“翼城县人民政府占用土地专用章”,对外具有法律效力。上诉人并未领取过土地使用证,故不存在应先注销使用权再收回土地的问题。本案收回土地使用权的《批复》不 翼城县政府依据《土地法》第六十五条的规定批准收回,基本事实清楚,适用法律正确,程序合法,上诉人的上诉理由不能成立。原审判决维持被上诉人翼城县政府 ...
//www.110.com/panli/panli_11354.html -
了解详情
公司明确表示不追加。原告宜发公司起诉被告省建七公司侵占土地使用权的事实不清,证据不充分,主体错误,法律关系不清。据此,据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定,判决如下:驳回甘肃宜发投资发展有限公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_9137.html -
了解详情
国有土地使用权出让和转让暂行条例》、国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》(国土资源部令第11号)等法律法规规章规定,结合本市实际,制定本办法。第二条本市城市 有关法律法规规章的规定执行。第二十五条本办法具体应用中的问题,由市国土资源局在其职权范围内负责解释。第二十六条本办法自发布之日起施行 ...
//www.110.com/fagui/law_333366.html -
了解详情