股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2002年12月19日 防水材料有限公司38,304元,有收条为证。(3)、由于乾鸿苑工程的地下室地坪设计不落实及乾鸿公司肢解发包下水道、小区道路等造成龙元公司 ...
//www.110.com/panli/panli_82513.html -
了解详情
房地产有限公司(以下简称联大公司)与被告(反诉原告)和兴玻璃铝业(上海)有限公司(以下简称和兴公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年9月17日受理后,依法组成合议庭 新的整改报告,后和兴公司没有提交新的整改报告,但于2003年9月18日在《工程竣工验收证明单》上盖章确认。故竣工日期应依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_79158.html -
了解详情
上交税金外,给甲方上交4%的管理费,施工中发生设计变更时,工程价款调整按甲方与发包人签订的合同相应条款执行;拨款方式采取发包人给甲方拨付工程款 万元-14.0148万元-6.19万元=21.0952万元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定:“利息 ...
//www.110.com/panli/panli_68621.html -
了解详情
间经工程监理单位、被告中铁公司进行挖孔桩分项工程质量检验评定,各项技术指标均符合设计及施工技术规范要求,验收合格,同意办理中间交工。2005年7月7日, 应当认定合同无效。因此,本案原告孙玉国与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定,双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥 ...
//www.110.com/panli/panli_67113.html -
了解详情
康城8幢三单元1102室。 案由:建设工程施工合同纠纷。 上诉人昆明金鱼建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人许茜建设工程施工合同纠纷一案,不服昆明市五华区 月21日,昆明龙泉物业管理有限公司江东耀龙康城管理处出具装修施工许可证。在履行合同过程中,上诉人使用的装修材料乳胶漆、铜芯线不符合双方约定的品牌和 ...
//www.110.com/panli/panli_67052.html -
了解详情
,但是原告姜云碧至今未缴纳鉴定费和验收留存材料。 以上事实有原被告签订的建设工程施工合同、原告的收据、勘验笔录、缴交鉴定费的通知等证据证实。 一审法院认为 垫资款)。上诉人多次向一审法院提出聘请会昌县当地鉴定部门、大冶市鉴定部门、设计单位大冶市殷祖园林古建公司中任何一家单位主持鉴定,但均遭法院的拒绝。 ...
//www.110.com/panli/panli_66691.html -
了解详情
月明。 原审被告上海上林苑室内设计装饰有限公司,住所地上海市腾富经济城B区311号。法定代表人彭晓峰,总经理。上诉人上海赵美生物科技有限公司(以下简称赵美公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2005)宝民三(民)初字第161号民事判决,向本院提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_27726.html -
了解详情
以及工程结算审定部门作了明确约定。合同签订后,联盟建筑进场进行施工建设,罗丈村在联盟建筑施工中变更了工程设计,增加了工程量。2002年7月20日 工程”的结算价进行鉴定、评估,经该中心的鉴定、评估,罗丈村农贸市场工程”的结算价为8068408.93元。罗丈村已向联盟建筑付清了10324794.80元的 ...
//www.110.com/panli/panli_26722.html -
了解详情
均达到设计或规范要求。根据沈建管[1998]4号文件的规定,经检测质量符合设计要求和有关标准的不予收取检测费,所以沈矿建筑公司不负担此项费用。对整改费用问题 查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为:沈矿建筑公司与顺发公司签订的建设工程施工合同及沈矿建筑公司与顺发公司、双利公司签订的“关于小美焕综合楼 ...
//www.110.com/panli/panli_11984.html -
了解详情
事务所律师。 上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2001)新 的厂房、办公楼、宿舍、水塔等工程均经双方、工程设计单位及工程质量监督部门验收合格,其他工程亦或由双方及工程设计单位验收或由双方自行验收合格 ...
//www.110.com/panli/panli_9948.html -
了解详情