林建九公司）、鹤壁市鹤山区人民政府中山北路街道办事处（以下简称中山北路办事处）建设工程施工合同纠纷一案，李五林于2008年6月28日向鹤壁市鹤山区人民法院起诉 的工程转包给原告。约定：由原告包工包料，向董随生、王保平交纳质量保证金50000元，分两次退回，主体合格退一半，竣工合格后一次性退回；工程中的 ...
//www.110.com/panli/panli_271048.html -了解详情
代理人陈晓文，陕西海普律师事务所律师。原告福建隧道公司与被告新疆路桥公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 年6月1日。竣工2005年7月1日。合同工期总日历395天。工程质量标准：陕西省优质工程。新疆路桥公司按福建隧道公司承包总价收6d35ukyr16W%的 ...
//www.110.com/panli/panli_267510.html -了解详情
元。上述事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》、《补充协议》、“竣工验收备案表”、辽中价所建字（2006）第049号《鉴定报告》、辽中价所建字（ ，根据双方签订《补充协议》第7条第4款“余下工程结算总价的5%作为工程质量保修金，保修期满（土建工程为整体工程综合验收合格之日起满1年返2%，验收合格之 ...
//www.110.com/panli/panli_263853.html -了解详情
日龙都置业公司、徐州市正圆建设监理有限公司、沛县五建公司在沛县七彩街3#楼的单位（子单位）工程质量竣工验收记录中认可工程合格，并加盖公司印章。2007 在其不能提供塔吊机型证据的情况下，塔吊基础费用应按实计取。原鉴定报告中多计取的费用为31891.39元（45514.18元-13622.79元），应予 ...
//www.110.com/panli/panli_236924.html -了解详情
上诉人在一审听审笔录上签字认可，并对《建设工程预算书》无异议，在2008年11月27日再次开庭对《鉴定报请》面积无异议，又是上诉人和被上诉人的双方 ，对此，本院不予审理。其提出应扣除未完工部分工程款及材料价差184689元，因工程质量扣除8.5万元，双方对此争议很大，上诉人二审中也没有提交充足的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_208296.html -了解详情
应当确认该合同无效。本案中的补充合同与招标投标合同相比，在造价、工期、工程质量、付款办法、违约责任等方面都作了重大变更，背离了招标投标合同的实质性 本案双方当事人的申请，委托并要求河南九都资产评估司法鉴定所“按照双方签订的建设工程承包合同及招投标文件约定的工程造价计算办法，据实对黄梅家园l#楼和周公庙 ...
//www.110.com/panli/panli_208223.html -了解详情
期间不予付款。 该合同签订后，六建建筑公司会同湖南师范大学、长沙市规划设计院、湖南省建筑工程质量监督站于同年11月28日对湖南师范大学长塘山13#、14#楼教师住宅及 。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_193928.html -了解详情
公司项目经理的身份与被告廖一平以组织集资建房人身份签订了一建设工程施工合同，双方就工程项目、施工准备、工程期限、工程质量和安全事故、基建材料、验收、工程价款的支付与 】年基鉴字第1号），其中第八条鉴定意见：1、按2003年4月1日廖一平与罗长城签订的《建设工程施工合同》第六条约定的计算标准计算的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_188249.html -了解详情
公路管理局检测中心对华通公司负责的其他五座桥梁的192片梁板进行的质量鉴定系单方检测，我方没有参加，不产生效力。检验报告载明“按照省公路局领导的 市场从业单位“黑名单”，禁止其五年内不得参加河南省公路建设市场招投标活动。2006年3月20日黄河公司与路桥华南工程有限公司济东高速获新段土建工程第十二合同 ...
//www.110.com/panli/panli_145869.html -了解详情
结算并支付了工程款，原审判决依据另一鉴定结论增加工程价款，违反了法律规定。同时，原审判决上诉人赣高公司返还被上诉人工程质量保证金、预借工程款利息，违反了 ，其在定额基础上的下浮比例为15.36%。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_142924.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务