简称“安鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司防城港分公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月20日受理后，依法适用简易 日24时止，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为:一、民事责任及责任划分。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_42145355.html -了解详情
赔偿；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告王会敏辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、应当赔偿原告方损失，但我车投有 豫CQP398号车向被告太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。责任限额为：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_42052241.html -了解详情
抚慰金、鉴定费等共计30000元。被告石xx的法定代理人石松见辨称：1、对交警队事故责任划分有异议，因原告在出院时，才向交警部门报案，无事故 月22日石松见向被告华安财险投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。责任限额为122000元，其中包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_42050210.html -了解详情
被告财险金城服务部辩称：原告所述事发经过属实，对交通事故责任划分无异议，对原告诉请的合理部分被告同意依法赔偿，其他部分应予依法驳回。经审理查明：李真系 责任强制险和第三责任险，保险期间均为2010年5月20日至2011年5月19日。机动车交通事故责任强制险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元 ...
//www.110.com/panli/panli_41816693.html -了解详情
（不详 ）。原告李沙与被告李亨春、永诚财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理后分别向原、被告 ，故对原告之损失应由其首先在该车保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由原、被告按事故责任划分比例承担。原告李沙的医疗费以票据为准为3293.22 元 ...
//www.110.com/panli/panli_41795512.html -了解详情
交警部门进行处理，马国良、龙文深应承担此事故的同等责任。交警部门所作的认定适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信，本院认定马国良、龙文深分别承担事故50%的责任。桂AM××××号车在被告人保新城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的死亡伤残保险金赔偿限额为110000元，医疗费用 ...
//www.110.com/panli/panli_41746128.html -了解详情
诉被告柯某、中国XX财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称XX保险XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙健适用简易程序公开开庭进行 亦不应支持。被告XX保险XX支公司对交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2011年9月25 ...
//www.110.com/panli/panli_41554342.html -了解详情
亭，男，1962年6月12日生，农民。原告李二庆诉被告董均停机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后即向被告董均停送达了诉状副本、应诉通知书等 提供充足、合理的证据予以推翻。本院对该《道路交通事故认定书》作出的事故责任划分予以确认。关于原告李二庆的赔偿数额：其医疗费按33254.90元认定；外购药物费用 ...
//www.110.com/panli/panli_41548497.html -了解详情
划分无异议。在我公司投保的车辆车牌号为鲁JQ4677，而在本案中起诉的肇事车辆车牌号为豫A560AK，并非我公司所保车辆，故我公司不 过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鲁JQ4677号轿车在中华联合保险股份有限公司泰安中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，有证据证明鲁JQ4677 ...
//www.110.com/panli/panli_41547458.html -了解详情
李桂兰诉被告本溪客运集团有限公司、天安保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书 （2011）溪民一初字第00384号原告李桂兰 中给他人造成的损害，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任划分，被告客运集团对交强险不足赔付的原告损失承担30%的赔偿责任。关于原告向被告天安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_41529718.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务