贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》(以下简称《民通意见》)第174条规定的权利人提出保护民事权利请求的“有关单位”，证据材料13也仅能证明原告在2000年向被告主张成果奖励，该6份证据材料均不能证明原告主张权利未超过诉讼时效，反能证明超过诉讼时效的 ...
//www.110.com/panli/panli_76832.html -了解详情
于1999年12月31日被吊销，2002年6月17日被正式注销，原告没有诉讼主体资格。本院认为，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼 诉讼期间。本院认为，我国《民法通则》第135条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，这是我国民事法律对一般 ...
//www.110.com/panli/panli_71275.html -了解详情
综上，上述请求撤销原判，驳回齐齐哈尔大学、TCL王牌公司、TCL新技术公司的诉讼请求。TCL王牌公司、TCL新技术公司、齐齐哈尔大学答辩称：(一)该专利纠纷案 的特点而僵化地适用《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，使真正进行研究开发取得发明创造成果的个人 ...
//www.110.com/panli/panli_55209.html -了解详情
。因此，请求撤销原审判决，驳回齐齐哈尔大学TCL王牌公司、TCL新技术公司的诉讼请求。TCL王牌公司、TCL新技术公司、齐齐哈尔大学答辩称：(一)该专利纠纷案 的特点而僵化地适用《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，使真正进行研究开发取得发明创造成果的个人 ...
//www.110.com/panli/panli_55202.html -了解详情
华侨城建行遂就两笔借款分别于1996年10月向深圳市中级人民法院(以下简称深圳中院)提起诉讼，请求判令城建公司偿还尚欠的借款本息。后经双方庭外和解，华侨城建行向 这些代付款。因此，根据双方的约定，城建公司向岁宝集团、深圳岁宝主张民事权利的诉讼时效期间应从1998年7月22日起计算，而不应从深圳岁宝最后 ...
//www.110.com/panli/panli_46065.html -了解详情
，原告请求被告支付房价余款以及违约金应予驳回。判决:驳回原告南海市兴桂房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费1412元，由原告负担。宣判后，原审原告南海市兴桂房地产 上诉人支付了部分房价款，上诉人因被上诉人拖欠房价款向法院请求保护民事权利的诉讼时效从2000年1月21日起开始计算。上诉人于2004年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_43543.html -了解详情
堂请求判令被告匡楚华、谢小红立即拆除其侵占原告宅基地修建的部分房屋的诉讼请求。匡可堂上诉称，本案系宅基地使用权纠纷，属于用益物权纠纷，物权属于 问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条虽规定了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但本案系宅基地使用权纠纷，属物权纠纷。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_50238681.html -了解详情
共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，于2011年11月16日对本案有关诉讼参与人进行了调查询问，上诉人蒙金艳的委托代理人杨干生、郑君诏， 依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，苏凤鸾在一审提交的武鸣县府城镇 ...
//www.110.com/panli/panli_46167481.html -了解详情
日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，即原告请求保护其 三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的诉讼请求。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告重庆农村商业银行 ...
//www.110.com/panli/panli_44758064.html -了解详情
;威尔标准并未用于经营活动中;答辩人未侵犯被答辩人的商业秘密，故其诉讼请求应依法予以驳回。 [案情分析] 本案案由是侵害商业技术秘密纠纷，在分析时主要 两被告侵害商业技术秘密的事实没有证据支持，且其向人民法院请求保护民事权利已超过了法定的诉讼时效期间。据此，法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-324161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务