三性持有异议；对第2小组证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性持有异议。合议庭评议认为，江西省信丰鑫诚投资有限公司是赣南医学院第二附属医院的股东，为此 合计人民币231141.25元。之后因被告对原告的销售业绩不满，在双方未达成协议的情况下被告于2006年6月29日到原告的工作场所强行要求原告退场。 ...
//www.110.com/panli/panli_142541.html -了解详情
律师事务所律师。 委托代理人任俊峰，北京市梭伦律师事务所律师。 上诉人北京百思量行投资顾问有限责任公司（以下简称百思量行）因与被上诉人北京国华京都置业有限公司（以下 公司签约的全过程。在《租赁框架协议》里国华京都与保沃思公司还约定了5月15日前订立正式合同，在5月15日之前没有订立合同与百思量行无关， ...
//www.110.com/panli/panli_138652.html -了解详情
的诉讼费用。” 被上诉人万湘平辩称：根据2002年12月30日的房屋拆迁协议，株洲市城市房屋拆迁事务所负有安置义务。 被上诉人株洲市工商行政管理局芦淞分局辩称： 房屋，请求撤销原审判决。 被上诉人株洲中房投资发展有限责任公司辩称：中房公司不是拆迁协议的当事人，也没有参与，不应承担责任，同意上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_137586.html -了解详情
证据佐证。 另查明一，2005年10月13日，住总公司作为甲方与作为乙方的投资公司签订合作协议，约定：经甲乙双方友好协商，一致同意在承揽机电安装工程的设计与施工 同年江建公司为周传宝出具的委托书上江建公司的印章既没有（京）字，也没有（8）字。投资公司就此提出江建公司作为原告主体存在问题。本案审理过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_135789.html -了解详情
、中大投资公司于2003年12月23日的催缴欠费通知书的回函，证明对方欠费，没有实际交纳供暖费，我们也在实际给对方供暖； 2、北京中成大厦物业开发有限公司于 投资公司按规定缴纳供暖费为前提条件的，且中成公司与中大投资公司之间所签定的此份协议不能约束第三方即事实供暖人海淀供暖中心依据事实供暖关系选择向中 ...
//www.110.com/panli/panli_135062.html -了解详情
欠原告560万元借款性质为国家平衡储备盐资金。 5、借款承接协议，证明原告中盐公司受让中国工商银行信托投资公司与四川峨眉山盐化工业（集团）股份有限公司借款合同中贷款方 华融信托公司对其提供的证据的真实性不予确认，且第三人惠邦地产公司没有证据证明其转让债务，已取得了债权人原告中盐公司的同意，因此第三人惠 ...
//www.110.com/panli/panli_131757.html -了解详情
以人福中心持有的海南省三亚市天海度假村的房产价值的35.6％抵偿借款。但没有具体的还款履行期限。 5、《中央党政机关非金融类企业脱钩工作小组文件》，即国 三方协议》，证明三家股东签署协议，成为人福公司的股东，中国包装总公司、北京泰乐投资管理中心和武汉当代科技投资股份有限公司，持股比例分别为17％、41 ...
//www.110.com/panli/panli_131734.html -了解详情
现在北京市第二中级人民法院审理，是否涉及此笔贷款尚未确定。在债务到期后，中日投资公司也没有收到任何催收通知和债权转让通知，因此，本案已过诉讼时效。 被告中 管理公司北京办事处将前述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，双方签署债权转让协议，并于2005年4月8日在《北京日报》上发布《债权转让暨催收 ...
//www.110.com/panli/panli_131167.html -了解详情
100万元中的40万元转让给了原告环渤海公司，该协议于当日送达鹏运公司、宏强投资公司，两被告承诺“以原转让协议约定的付款时间为准”即在六铺炕4号住宅 真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。鹏运公司、宏强公司没有依约按期向原告支付相应的转让金，实属违约。故对原告要求鹏运公司、宏强 ...
//www.110.com/panli/panli_127960.html -了解详情
门602号。 委托代理人刘晓方，男，1959年10月22日出生，北京都融投资顾问有限公司顾问，住北京市西城区真武庙三里9楼502号。 被上诉人（原审被告）北京 盖章和签字，所以合作协议书没有完全生效。 一审法院审理查明：2007年4月3日，都融公司与春回美公司签订《合作协议书》。该协议约定，都融公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_126147.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务