商标向商标评审委员会提出撤销申请，理由是：成昌行公司对“大厨牌及图”美术作品享有著作权。美味公司注册争议商标的行为是对成昌行公司标识的模仿与复制 北京市高级人民法院提起上诉。2005年4月26日，该院作出第74号判决，认为：认定争议商标是否属于以不正当手段抢先注册他人已经使用的商标，首先应对争议商标与 ...
//www.110.com/panli/panli_112857.html -了解详情
。商标评审委员会于2006年3月8日作出第0528号裁定书。北京市第一中级人民法院认定，争议商标与株式会社尼富考在先被核准注册的“NIfCO”商标在字体、形态及 特点。但该商标仅由常见字体的字母组合构成，尚不足以将其认定为著作权法意义上的美术作品。因此株式会社尼富考主张该标志应受到著作权保护的理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_88922.html -了解详情
商标向商标评审委员会提出撤销申请，理由是：成昌行公司对“大厨牌及图”美术作品享有著作权。美味公司注册争议商标的行为是对成昌行公司标识的模仿与复制 北京市高级人民法院提起上诉。2005年4月26日，该院作出第74号判决，认为：认定争议商标是否属于以不正当手段抢先注册他人已经使用的商标，首先应对争议商标与 ...
//www.110.com/panli/panli_35846.html -了解详情
以下简称《1997年盗窃罪解释》）第4条中规定1年内在公共场所扒窃3次以上应当认定为多次盗窃，以盗窃罪定罪处罚。其后，2011年《刑法修正案（八）》进一步 变更或消灭财物的形体，还包括丧失或减少财物的效用的一切行为，如向他人的美术作品泼洒脏物、涂黑他人的广告牌内容等。(22) 显然，若实质解释能谨守出 ...
//www.110.com/ziliao/article-513148.html -了解详情
予以撤销。锤唛脚轮株式会社主张其对“锤图形”享有著作权，但未提交其为该美术作品著作权人的证据材料，故其该项主张不能成立。锤唛脚轮株式会社提交 误认，未构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会作出的第7556号裁定认定事实错误，应予撤销。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_46630210.html -了解详情
证据和补充理由，其补充理由为其在先使用的双鸟图形商标是其享有著作权的美术作品，争议商标的注册侵犯了其在先著作权。同时，高登贸易行补充提交了以下 他人已经使用并有一定影响的商标”之规定的结论正确。鉴于第00589号裁定的前述认定结论正确，各方当事人对于第08332号诉讼程序中新提交的证据均发表了质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_38361247.html -了解详情
玩具烈焰刀，且被告销售的产品包装盒上还标注了原告享有著作权的“铠甲勇士LOGO”美术作品，造成了相关公众混淆。被告销售的产品已经落入了原告涉案外观设计的保护 或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护 ...
//www.110.com/panli/panli_31686460.html -了解详情
公司承担立即停止制造、销售侵权产品，销毁库存产品、半成品的民事责任。至于上述认定C公司在其宣传册上许诺销售侵权产品TC-108黑牡丹与TC-108素牡丹、TC 有区别，从而认定上述12款被控侵权产品不侵权，属于适用法律错误，请求二审法院纠正。首先，本案是外观设计专利侵权纠纷，而非美术作品著作权侵权纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-310638.html -了解详情
，对其于2005年4月30日提出的争议申请予以受理。 北京市第一中级人民法院判决认定，商标法作为民事法律的特别法，对于诉讼时效、除斥期间制度均没有作出明确具体 商标向商标评审委员会提出撤销申请，理由是：成昌行公司对“大厨牌及图”美术作品享有著作权，美味公司注册争议商标的行为是对成昌行公司标识的模仿与 ...
//www.110.com/panli/panli_112933.html -了解详情
商标向商标评审委员会提出撤销申请，理由是：成昌行公司对“大厨牌及图”美术作品享有著作权，美味公司注册争议商标的行为是对成昌行公司标识的模仿与复制 与引证商标是否相同或者近似进行确认，商标评审委员会作出的第2345号裁定对此未予认定，因此，适用商标法第三十一条评价争议商标缺乏相应的事实依据。此外，商标 ...
//www.110.com/panli/panli_112932.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务