,程序合法,内容适当,决定维持被告的行政处罚决定书。另查,在被告调查处理过程中,原告方委托代理人金小伟称:14台额定电流为2000A的该型号的 ,应当由国务院认证认可监督管理部门制定,本案中涉案的产品属电子类产品,是否应该认证应该由中国国家认证认可监督管理委员会发布的编号为:CNCA—01C—010: ...
//www.110.com/panli/panli_25666644.html -
了解详情
的罚款可以由公安派出所决定”的规定,人和派出所具有作出警告行政处罚的职权。本案中,胡希华与移动通信公司的经济纠纷,应当寻求正当、合法的救济途径。胡希 移动通信公司赔偿5000元的事实,人和派出所认定事实不清。因该民事纠纷属于另一法律关系,其是否存在并不影响胡希华违法行为的成立。故人和派出所根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_19329901.html -
了解详情
与否,直接关系到公民、法人或者其他组织的合法权益是否能得到有效的保障;关系到行政机关实施行政处罚的准确性,直接影响着行政机关在人民群众心目中的形象。为此行政 事实和情节以及有关法律的规定,裁量对该违法行为给以何种形式以及何种程度的处罚;第三是行政处罚的决定阶段;第四是行政处罚的执行阶段。这里所讲成行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-198638.html -
了解详情
行政判决,撤销内黄县交通局2005年5月17日作出的处罚决定,判令内黄县交通局和内黄县人民政府承担安置补偿及经济损失责任。被上诉人内黄县交通局辩称:穆现红的房屋 不成立,其上诉请求本院不予支持。本案审理的是内黄县交通局作出的交通行政处罚是否合法的问题,安置补偿的问题不是本案的审理范围,故一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_3569959.html -
了解详情
与否,直接关系到公民、法人或者其他组织的合法权益是否能得到有效的保障;关系到行政机关实施行政处罚的准确性,直接影响着行政机关在人民群众心目中的形象。为此行政 事实和情节以及有关法律的规定,裁量对该违法行为给以何种形式以及何种程度的处罚;第三是行政处罚的决定阶段;第四是行政处罚的执行阶段。这里所讲成行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-110699.html -
了解详情
工商行政管理局作出顺工商检罚字[2003]第31号《行政处罚决定书》第1项“责令停止违法行为”和第3项“罚款壹万元”的决定,适用法规正确。佛山市顺德区工商行政 收集的证据,不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。并且上述两份证据形成的时间为2004年和2006年,而行政处罚作出是在2003年,当时邱林 ...
//www.110.com/panli/panli_81847.html -
了解详情
原告提出按所获利润确定违法所得的主张没有法律根据其理由不能成立。该处罚决定中关于没收原告非法组装的假冒他人品牌、产地的自行车所依据的《国务院关于 )第16项会议讨论决定判决如下:一、维持被告榆树市质量技术监督局2000年4月10日作出的(2000)榆质技监罚字第010051号行政处罚决定书,第一项、第 ...
//www.110.com/panli/panli_8957.html -
了解详情
揭示了不同类别证据的可靠性程度和证明力的强弱,原始证据与传来证据的不用来源决定了效力的不用。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第63条规定原始 是持续状态还是间隙状态,以确定是否超过出发法规定的处罚时效。行政处罚法29条规定违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-198439.html -
了解详情
行政判决,撤销内黄县交通局2005年5月17日作出的处罚决定,判令内黄县交通局和内黄县人民政府承担安置补偿及经济损失责任。被上诉人内黄县交通局辩称:穆顺喜的房屋 不成立,其上诉请求本院不予支持。本案审理的是内黄县交通局作出的交通行政处罚是否合法的问题,安置补偿的问题不是本案的审理范围,故一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_3568939.html -
了解详情
1月5日出生。委托代理人路彦,河南九都律师事务所律师。上诉人郭新安因治安行政处罚纠纷一案,不服孟津县人民法院(2009)孟行初字第10号行政判决,向 不能成立的基础上,依据法定程序作出的孟公行不罚字(2008)第008号不予处罚决定,不存在违法之处。原告郭新安起诉被告孟津县公安局不履行保护其人身权法定 ...
//www.110.com/panli/panli_252849.html -
了解详情