15万元没有异议。针对原、被告的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:死者张令政的死亡原因是否符合保险合同约定的理赔条件。四原告为支持自己的主张,向法庭提交了 事故之后,曾经按程序向被告报过案,并且是在被告允许的情况下,对张令政处理后事的办理。二被告对四原告所提交的证据质证后,提出如下质证意见:对证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_19847853.html -
了解详情
赔率特约条款”栏目内,均载明为“是”。经当庭质证,被申诉人没有异议,对争议的保险合同附加了不计免赔率特约条款的事实也不再持有异议。另查明,原审判决 元。本院再审认为,对于保险合同中的“机动车损失保险”和“第三者责任保险”险别有无附加不计免赔率特约条款的事实,原审判决的相关认定和处理确有错误,应予纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_19818582.html -
了解详情
所签订的机动车交通事故责任强制保险合同所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款[2006]1号)中赔偿处理条款中并未明确被保险人理赔时必须 委员会第三十次会议修正)第三十一条对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...
//www.110.com/panli/panli_19416160.html -
了解详情
迪A6轿车一辆,车牌号为豫R-82896,于2006年8月23日与被告签订保险合同,投保车损险第三者责任险,车上人员责任险,玻璃单独破碎险等险种,订立不计 拆检费定损8200元,该车在被告处理理赔后原告对被告所扣车辆残值4000元路产损失残值1000元及费用8200元有争议,诉至法院要求被告负担。以上 ...
//www.110.com/panli/panli_19134448.html -
了解详情
上诉人的要求自行修理。请求二审法院依法维持原判。归纳二审中双方当事人的争议焦点为:本案保险事故发生后,导致车辆没有及时定损的责任在谁。二审期间双方当事人均 保险邳州支公司接到报案后,应及时采取措施处理保险事故及对受损车辆予以定损。没有定损的原因为上诉人没有及时履行保险合同的义务所致,责任不应由被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_18407345.html -
了解详情
(以下简称人保九龙坡支公司)与被上诉人重庆鲲鹏汽车运输有限公司(以下简称鲲鹏公司)保险合同纠纷一案,重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月9日作出(2009)九 费的金额认定,以及第三者车是否应当对事故损失承担责任的问题。在上述有争议的赔付项目中,第三者车辆损失、车上货物损失系根据有权机构的鉴定机构 ...
//www.110.com/panli/panli_18313062.html -
了解详情
司机罗志强于事故发生后向常熟市公安局交通巡逻警察大队交付了18000元押金,用以处理事故后的赔偿事宜。2007年9月29日,事故受伤人员李德兵从交警 杨伯忠支付车辆京A95452的维修费820元,应由被告人保大兴公司根据商业险保险合同中约定的机动车辆损失险进行赔付。原告杨伯忠为车辆沪CA6023支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_18040117.html -
了解详情
保险漯河支公司与被上诉人王晓勇签订的保险合同不违反法律规定,为有效合同,双方均应按合同约定行使权利和履行义务。关于双方争议的问题即王晓勇对事故受害人 的状况,原审不予准许重新鉴定并无不当。一审法院查明事实清楚,适用法律正确,处理结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...
//www.110.com/panli/panli_16332835.html -
了解详情
铁柱负事故的主要责任。遂平县公安交警部门证明豫k-05032车车损2万元左右。事故处理完毕后,原告将该车拖回停放于万里公司五分公司院内。2000年8月28日 是原告使用该车辆进行营运经营才可能产生的利益,而这个利益不是属于被告完全履行保险合同义务后,原告就能获得的利益。三、本院于2009年3月4日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_16146633.html -
了解详情
保险周口公司上诉称,1、原审法院程序违法。上诉人与被上诉人在签订保险合同时,明确约定了争议处理的方式是仲裁,但原审法院受理并判决,审判程序违法。2、 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,虽然根据双方保险合同的约定,合同争议的解决方式为仲裁,但是本案被上诉人在原审起诉时未声明有仲裁协议, ...
//www.110.com/panli/panli_16003117.html -
了解详情