为8000元；对于原告主张的住院伙食补助费，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，按217天 元，共计人民币64606.59元。一审法院均是根据上诉人提供的证据及相关法律规定的标准予以认定，并无不当。尽管被上诉人昆明市儿童医院在引起上诉人肖晓 ...
//www.110.com/panli/panli_106492.html -了解详情
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条 《机动车第三者责任保险合同》应当遵守。按照保险合同约定，本案上诉人保险公司不负赔偿责任：第一，保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_106389.html -了解详情
人民币2560元，一审法院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费840元，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 过失，上诉人在此施工中受伤，普坪居委会具有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定对上诉人产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_106177.html -了解详情
误工费损失缺乏依据，一审法院不予支持。原告主张的丧葬费7660元符合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，一审法院予以支持。 是上诉人的公共场所,管海昌在公共场所安放气垫蹦床并没有征得上诉人的同意,法律也没有赋予上诉人阻碍他人进入厂内公共场所活动的权利。上诉人只是一个企业 ...
//www.110.com/panli/panli_105980.html -了解详情
云南西仪工业股份有限公司篮球场，管海昌收取一定的费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等 ，上述活动无须征得上诉人的同意，也无须交纳费用才允许进入公共场所。而事实上法律也没有赋予上诉人阻碍他人进入厂内公共场所活动的权利，上诉人只是一个企业， ...
//www.110.com/panli/panli_105979.html -了解详情
，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的第三者责任保险关系，第三者责任保险作为保险合同关系 元、营养费255元，共计30244.1元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_105969.html -了解详情
蜂鸟公司指派驾驶该车，双方已形成事实上的雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，蜂鸟公司应该与被告梁 诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币2290元，由上诉人昆明蜂鸟汽车运动有限公司负担。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_105947.html -了解详情
费用。 原审法院认为：对于本案的处理，首先需要确定归责原则。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十条规定“在幼儿园、 被上诉人奚国龙在幼儿园致被上诉人秦顺龙受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“对未成年人依法负有教育 ...
//www.110.com/panli/panli_105874.html -了解详情
6297元、鉴定费860元）。并判令第三人在第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、由被告和第三人承担原告支出的鉴定费120元、误工费、 充分，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金55596元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院和云南省公安厅公交（2006） ...
//www.110.com/panli/panli_105768.html -了解详情
通则》第一百二十三条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由 40531.68元人民币（120531.68-80000），被告寻甸县煤管办、李正江承担连带赔偿责任。 原审判决宣判后，韩华正、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司均 ...
//www.110.com/panli/panli_105767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务