合同中的仲裁条款以及单独的仲裁协议书。仲裁协议是排除法院管辖权、授予仲裁庭仲裁权的法律依据，由于事关当事人利益至巨，因而必须有双方当事人达成一致的仲裁协议 仲裁庭也不会轻易将未签订仲裁协议的第三人纳入仲裁[9]. 本文认为，委托人是否受合同中仲裁条款的约束，不可一概而论，应当区分情况，分别对待，具体是 ...
//www.110.com/ziliao/article-63249.html -了解详情
《土地合作开发协议书》虽然是双方合法、自愿的行为，但由于华德公司提供的土地为国家划拨土地，不得通过联合开发的方式转让或变相转让，其行为因为违反法律的有关规定 争议较大的一个问题是：联合开发双方是否对因项目产生的一切责任（不论以合作任何一方的名义直接产生）都承担连带责任？有一种观点对此持肯定态度，理由是 ...
//www.110.com/ziliao/article-14500.html -了解详情
科学院遗传与发育生物学研究所与被申请人东营市金地源速生楮开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月5日公开开庭审理 的单位，故《合作协议书》中约定的东营市仲裁机关不是指东营仲裁委员会，该约定违反法律，应属无效。最高人民法院《关于仲裁协议无效是否可以裁定不予执行的 ...
//www.110.com/panli/panli_24420.html -了解详情
90万元，并赔偿原告违约金以及其他损失（部分支持）。【法律分析】1.未足额出资股东股权转让协议的效力股权转让协议，是民事主体之间关于股权归属变更的法律 昆山A餐饮有限公司，有权起诉甲、乙，要求他们履行足够出资的义务。因此，为了事前预防纠纷，工商行政管理机关应该发布股权转让协议书范本，协议书范本应该包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-526068.html -了解详情
归纳如下调查焦点：二被告的房产买卖关系效力如何？被告刘恩可是否属善意取得？原告要求被告刘恩可返还该房产有何事实依据和法律依据？应否得到支持？针对该调查 张平均将汝政宅字第17911号宅基地使用证及2006年3月11日出路宅地对换协议书交给被告刘恩可。2006年4月20日，被告刘恩可到房管部门办理了房权 ...
//www.110.com/panli/panli_43144050.html -了解详情
，法院能否按照离婚协议书对双方财产及子女进行相应判决。 律师解答：本案的主要争议焦点是，男、女双方于2009年12月30日签订的离婚协议是否生效，是否应当 婚姻登记机关协议离婚的情况下，该协议并没有生效，对男、女均不产生法律约束力，其约定不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。因此，双方的离婚协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-307767.html -了解详情
，B纺织控股公司、C立宇公司、D纺建物资公司是否告知该事项不影响《有关A米兰公司的股权购买协议》的效力和履行，股权转让合同不属于可撤销合同，故支持 。本案中，2010年6月3日，A米兰公司与F长信公司签订《土地使用权转让协议书》，约定F长信公司将L市J路12号58.4112亩国有土地使用权转让给A米兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-263785.html -了解详情
证明中建五局已经按照合同协议书的约定按期向应维理等人支付工程款，被告应维理等对被告中建五局没有到期债权，原告行使代位权无事实和法律依据。原告、被告 （2298000元+120000元+140916元）。 关于原告有源公司与被告应维理、吴谋枝、罗仕清达成的《补充协议三》第一条是否属保底条款的问题。《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_142700.html -了解详情
协议为居间合同。 本案审理中当事人之间的争议焦点有三个：一是王非签订居间协议是否是职务行为，二是居间协议的效力，三是居间费用的计算依据。 关于王非 履行情况计算居间报酬，合同未履行部分不应计算居间报酬的理由没有事实根据和法律依据。居间协议书约定，合同签订后首付20万元，余款按照工程转款比例支付。该比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-46174.html -了解详情
证明中建五局已经按照合同协议书的约定按期向应维理等人支付工程款，被告应维理等对被告中建五局没有到期债权，原告行使代位权无事实和法律依据。原告、被告 （2298000元+120000元+140916元）。 关于原告有源公司与被告应维理、吴谋枝、罗仕清达成的《补充协议三》第一条是否属保底条款的问题。《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务