误认为是Q化工厂的知名商品，W化工厂的行为，明显地属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项所指“擅自使用知名商品特有的包装，造成和他人 是错误的，应承担责任。Q化工厂提出W化工厂假冒本厂产品，侵犯包装专用权的反诉请求不属本案审理范围，不予支持;但其要求偿付装卸运输费和保管费的请求合理，应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-323814.html -了解详情
条第（一）项、第五十六条第一款和第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 有渔公渔婆海鲜餐饮有限公司，被上诉人直接起诉上诉人，在未告知上诉人情况下，不存在对被上诉人权利的侵犯。被上诉人请求赔偿数额过高，恶意诉讼是导致本案费用发生原因 ...
//www.110.com/panli/panli_478247.html -了解详情
请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京龙乐文化艺术有限责任 提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 才雪冬 审判员 樊静馨 ...
//www.110.com/panli/panli_121652.html -了解详情
的真实性；证据7、肖丽媛及中国少年儿童新闻出版总社证明，用以证明肖丽媛不承认原告证据8的真实性，中国少年儿童新闻出版总社表示起诉原告与任何其他单位无关； 完成的。故对原告关于被告侵犯其商业秘密的主张，本院不予支持。 我国反不正当竞争法规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉 ...
//www.110.com/panli/panli_121412.html -了解详情
取其一。同时，考虑到机电研究所并未停止经营，投资尚有可能收回，机电研究所内部管理不严格、127位客户并不必然以机电研究所的名义发展、9次研讨会的证据不够充分等情节，本院酌定损失为19万元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第二十条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_121282.html -了解详情
到联合化工厂要货，联合化工厂以联谊化工厂假冒本厂产品，侵犯包装专用权为理由，不同意退货。联谊化工厂遂以联合化工厂和天津公司为共同被告，向吉林市中级人民法院起诉 误认为是联合化工厂的知名商品，联谊化工厂的行为，明显地属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项所指“擅自使用知名商品特有的包装， ...
//www.110.com/ziliao/article-41896.html -了解详情
到联合化工厂要货，联合化工厂以联谊化工厂假冒本厂产品，侵犯包装专用权为理由，不同意退货。联谊化工厂遂以联合化工厂和天津公司为共同被告，向吉林市中级人民法院起诉 误认为是联合化工厂的知名商品，联谊化工厂的行为，明显地属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项所指“擅自使用知名商品特有的包装， ...
//www.110.com/ziliao/article-36441.html -了解详情
和五十三条的规定，给他人的注册商标专用权造成其他损害的，当事人协商解决，不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政 开展营销活动，并在自己设立的网站上对外作虚假宣传，按照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项的规定，属于“擅自使用他人企业名称，引人 ...
//www.110.com/panli/panli_79153.html -了解详情
1号“咖啡壶(SM-2192)”外观设计专利经北京市高级人民法院终审判决宣告无效。原告认为，被告不是执法机关，却利用未经实质审查的外观设计专利在原告客户中散布谣言， 竞争行为。对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_77025.html -了解详情
的真实性；证据7、肖丽媛及中国少年儿童新闻出版总社证明，用以证明肖丽媛不承认原告证据8的真实性，中国少年儿童新闻出版总社表示起诉原告与任何其他单位无关； 完成的。故对原告关于被告侵犯其商业秘密的主张，本院不予支持。 我国反不正当竞争法规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉 ...
//www.110.com/panli/panli_72417.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务