手续、黄xx、张xx手机通话记录，案发经过、户籍证明、公安部物证鉴定书、出示了取款录像光盘及扣押物品照片等证据。公诉机关认为，被告人张喜军采用恐吓、要挟等手段 ，持卡人卓贵金的相关手续。13、破案经过14、调取滑县农行、长垣县农行客户取款录像的手续 15、郭xx于2009年7月28日向户名刘x文的金穗 ...
//www.110.com/panli/panli_310221.html -了解详情
填储蓄单，自己留密码，存折自己保存，密码别人不知道，任菊要求一年之内不得取款。9、证人钟文证明：我分3次在沈阳牡丹储蓄所存款87万元人民币，我是吴 阳给了我18 416元。35、书证：活期储蓄存折、账户明细、存款凭单明细、取款凭条明细、欠据及保证书、扣押及返还物品清单、南区邮政文件等证据，证明被告人任 ...
//www.110.com/panli/panli_264339.html -了解详情
该存单早已被支取，余额为34.77元，而不是42509.26元不成立。上诉人的取款凭条乔思清未签字认可，对支取9000元乔思清签字认可，其它支取行为非乔 。原审依法判令其承担兑付款项的义务并无不当。另外上诉人虽称其提交的取款凭条证明被上诉人已将存折中的存款支取，但被上诉人仅对有自己签名的9000元取款 ...
//www.110.com/panli/panli_254111.html -了解详情
清除的义务，使ATM机成为正常、安全交易的银行窗口。从本案看，原告在取款时亦负有一般的注意和谨慎义务，由于疏忽大意，在操作ATM机时，因ATM机 通话业务清单、茶陵县公安局询问笔录一份、刘鸿楠骗取李苟成49988.66元的取款凭证等系列证据证明，其基本事实清楚，本院予以确认。 第二，关于本案是否应当 ...
//www.110.com/panli/panli_237364.html -了解详情
“银联”徽标的“温馨提示”的告示。其称：“因为近期系统终端升△，你在使用ATM机取款时△，照ATM机屏幕上提示进行△，吞卡、不吐钞等异常情况△，与客 即时清除的义务，使ATM机成为正常、安全交易的银行窗口。从本案看，原告在取款时亦负有一般的注意和谨慎义务，由于疏忽大意，在操作ATM机时，因ATM机出现 ...
//www.110.com/panli/panli_233366.html -了解详情
余额为70010.01元。2009年4月17日，原告马丰凭卡和存折到开户行取款时，被银行工作人员告知其存款余额只有54元。经查询得知自2009年4月 原告本人支取。故在被告未提供相反证据的情况下，可以认定在甘肃省兰州市ATM机上取款的银行卡系复制卡，由于被告在庭审中不能提供证据证明原告泄露了密码，且 ...
//www.110.com/panli/panli_228155.html -了解详情
9点30分,原告借记卡内的款38 196元被他人分16次从被告及其他银行的自动取款机上取走。在7月21日上午9点57分和10点10分期间，原告借记卡内 的约定，发现卡内存款流失后，又迅速向公安机关报案，因此，可认定原告在整个取款过程中的行为及处理事后各种事项中的行为并无过错。被告提出的原告因自身的疏忽 ...
//www.110.com/panli/panli_210126.html -了解详情
部仅全部否定，而且认为与本案全部没有关联性’。法院认为：‘取到条’不能直接证明取款即是借款，是正确的，但通过庭审可以查明是不是借款。3:一审法院认为： 查明了案件事实，所以以上的认定就成了错误的。一审总结本案的争执焦点是‘被告取款的性质是借款还是土地承办款，原告主张的借款应否支持’，总结的该焦点是完全 ...
//www.110.com/panli/panli_190842.html -了解详情
元业务有关的记载解释不同，原告认为是本人在上午存款3000元，下午又取款3000元，被告解释为原告上午并未存3000元，实际上是原告下午来取3000元 为上诉人1999年9月21日上午在被上诉人处存3000元，下午上诉人去取款3000时，被上诉人的经办人利用巧合，将上诉人上午存款3000元给取消。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_158059.html -了解详情
银行理财金账户定期类存款对账簿显示：2005年10月9日余额为20 642.12元，2005年10月17日异地取款4万元，2005年10月19日异地 9日余额为200 216.04元，2005年12月12日异地取款20万元，2005年12月22日异地取款50万元。 上述部分事实有原告韩伟提供的投资款和 ...
//www.110.com/panli/panli_110273.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务