评字〔2009〕第31388号《关于第3938643号“顶固 TOP GOUN”商标争议裁定书》（简称第31388号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8 构成《商标法》第三十一条所指的情形。四、第三人注册相关商标在相关的商品和服务上不构成所谓的抢注，另外是否构成抢注其他国内外著名 ...
//www.110.com/panli/panli_22956819.html -了解详情
18887号《关于第3390295号“可再贴及图（指定颜色）”商标争议裁定书》(简称第18887号裁定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月24 在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人北京可再贴办公用品制造有限公司可在本判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_22942474.html -了解详情
［2010］第01939号《关于第1639928号“华威良子及图”商标争议裁定书》（简称第01939号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3 在本案被诉具体行政行为合法性审查的审理范围之中。综上，第01939号裁定程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。第三人台联良子公司述称 ...
//www.110.com/panli/panli_22899707.html -了解详情
评字[2010]第05170号《关于第3172197号“波思奥迪BOSIAODI”商标争议裁定书》（简称第5170号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月16日 。因此，原告的该条诉讼理由亦不能成立。综上，第5170号裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_18372557.html -了解详情
的商评字〔2010〕第03832号《关于第1445019号“KEI HIN”商标争议裁定书》（简称第03832号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年4 主要证据：1、友力公司营业执照、质量认证证书复印件；2、友力公司商标查询单、许可使用合同备案、转让注册公告复印件；3、全国质量兴市先进 ...
//www.110.com/panli/panli_14584965.html -了解详情
〕第23916号《关于第1427861号“皇朝万豪Huang Chao Wan Hao”商标争议裁定书》（简称第23916号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年3月 项的情形，因此应当适用《商标法》第四十一条第一款的规定，撤销商标申请不受时间限制。综上，请求依据《商标法》第九条、第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_8990461.html -了解详情
〕第06284号《关于第1718310号“富士宝FUSHIBAO及图”商标争议裁定书》（简称〔2008〕第06284号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年8 为限。就本案而言，鉴于在与饮水机类似的煮水器等商品上，引证商标已获准注册，因此本案的审查重点应是考察在风扇（空气调节）、消毒 ...
//www.110.com/panli/panli_267267.html -了解详情
第0279号重审第136号《关于第1732815号“托玛琳”商标争议裁定书》（简称重审第136号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2008年 证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查。综上所述，法院判决商标评审委员会在商评字〔2007〕第0279号《关于第1732815号“托玛琳 ...
//www.110.com/panli/panli_154129.html -了解详情
作出商评字[2007]第6253号《关于第1348576号“APPLES”商标争议裁定书》（简称第6253号裁定），裁定广东苹果公司在第25类婴儿全套衣、足球鞋等 因而会误导浪费者、并易使消费者对商品来源发生误认属认定事实错误。 商标评审委员会、德士活公司服从原审判决。 经审理查明：1998年8月5 ...
//www.110.com/panli/panli_129199.html -了解详情
张永，北京市威创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人许瑞表，主任。 厂在第33类商品上注册的第4069415号“老风口”商标（简称争议商标）向商标评审委员会提出争议裁定申请。商标评审委员会于2007年6月18日作出商评 ...
//www.110.com/panli/panli_113626.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务