系争外观设计专利,故即使侵权成立,其亦无损失。 金枫公司答辩认为:一、建筑物与商标是不同的法律关系。二、不能以2004年的赔偿额作为本案 人白塔公司和日盛公司向本院提交了以下新的证据材料: 1、国家知识产权局专利复审委员会2007年7月19日出具的无效宣告案件审查状态通知书,用以证明国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_67508.html -
了解详情
相比不相近似,并不代表不可以宣告专利无效。本院经审查认为,国家知识产权局专利复审委员会作为专门机关,其出具的维持专利权有效的决定书能够证明涉案专利的法律状态, 对该证据的证明效力本院不予评述。 2、原告对证据5、6的真实性无异议,但认为该出版物出版于专利申请日后。本院认为,上述证据可以作为本案是否中止 ...
//www.110.com/panli/panli_64247.html -
了解详情
,原告系恶意诉讼,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告惠尔康公司为支持其答辩理由,向本院提交如下证据: 1-1、2003年8月25日,国家工商行政 康公司对原告提交的证据发表如下质证意见:对证3第701244号商标注册证及《核准转让注册商标证明》有异议;对证11、12、13认为不是新证据,不予质证; ...
//www.110.com/panli/panli_106885.html -
了解详情
驳回江苏某电气公司的起诉。北京市某电子公司在收到李xx的起诉状副本后答辩并提出管辖权异议,认为本案作为侵权诉讼受理,则侵权行为地、被告住所地均不在 。但1985年11月6日和1992年12月29日最高人民法院先后颁布的《关于商标侵权如何计算损失赔偿额和侵权期间问题的批复》和《关于审理专利纠纷案件若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-57022.html -
了解详情
原告的主体资格。2、关于本案应否中止审理的问题被告金丰公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出无效请求,并提供了二份对比文件,一份是ZL02311787。 ,且二被告对证据的真实性、合法性无异议,本院对这两份证据的真实性、合法性予以确认。经法庭核实,该包装箱上的商标标识、厂名、地址、电话均为金 ...
//www.110.com/panli/panli_11530.html -
了解详情
通则》第一百一十八条规定:公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的, :人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的,人民法院可以 ...
//www.110.com/panli/panli_264244.html -
了解详情
事务所律师。被上诉人(原审原告)薛惕忠。委托代理人曹祖良,无锡市大为专利商标事务所专利代理人。委托代理人朱玉书,无锡太湖拖拉机有限公司人事部经理。江苏友信高分子 但该检索报告不具有否定专利权有效性的法律效力,且友信公司未在答辩期内向专利复审委员会请求宣告涉案三项专利权无效,故法院依法不中止诉讼。薛惕忠 ...
//www.110.com/panli/panli_94011.html -
了解详情
第一中级人民法院(2003)一中行初字第427号行政判决;维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第4973号无效宣告请求审查决定。 一审法院认为: (一)关于被控 基础是云南省分析测试中心出具的鉴定报告。上诉人昆药公司对此鉴定报告不持异议。上诉人龙津公司则提出以下问题:1、原判委托鉴定程序不合法,鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_10742.html -
了解详情
费用共计7100元。 被告精木百强厂向法院提交了以下证据材料: 4、商标注册申请受理通知书,证明原告涉案专利申请日前被告已申请注册了自己的品牌; 联邦家私公司为诉讼支出公证费和法律服务费各1000元。 精木百强厂在本案答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利无效宣告申请,国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112235.html -
了解详情
总经理。 委托代理人陈桢,男,汉族,1972年11月2日出生,中科专利商标代理有限责任公司专利代理人,住中华人民共和国北京市石景山区老山西里29楼59号 纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请,故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 ...
//www.110.com/panli/panli_112059.html -
了解详情