坳电站进行补偿的权利；被告将军坳电站辩称其从未授权也未认可大冲隧洞工程承包合同的转让，其只认可被告李昌楚的承包人身份，但根据电站管理人谭晓 的工程款10 000元，扣除支付购树款4273元，支付民工工资2600元，支付工程施工人员生活费1200元后，剩余1927元属于不当得利，应当依法返还原告。 依据 ...
//www.110.com/panli/panli_200859.html -了解详情
》第六十四条的规定，判决如下： 一、原、被告2005年9月19日签订的《工程承包合同》无效。 二、被告洛阳东方怡德工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳事通建筑装饰工程有限公司工程款307551.12元及利息（按同期银行贷款利率标准从2007年10月26日计算至判决生效）。 ...
//www.110.com/panli/panli_186749.html -了解详情
的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）、双方所签订的工程承包合同是否有效，被告是否逾期交工，应否支付原告逾期交工违约金85922.77元；（2 ，甲方可再提前支付工程款2万元，乙方收到甲方支付工程款后，必须保质保量完成以下工程（门窗安装、卫生间墙地砖、卫生间设施安装、屋面防水、内墙涂料、钢屋架刷 ...
//www.110.com/panli/panli_185958.html -了解详情
年3月23日，鹤壁市淇滨经济开发区市政公司与省轻腾工程承包公司鹤壁直属分公司签订了《市政工程承包合同》，主要内容为：一、发包方为鹤壁市淇滨经济开发区 承包公司淮河路工程款2 157 715.89元；9、第三人鹤壁开发建设总公司出具的工程欠款分类明细表一份，证明：第三人鹤壁开发建设总公司尚欠被告省轻腾 ...
//www.110.com/panli/panli_173201.html -了解详情
2006年7月29日，被告冯和亮与何国祥、李新兵签订《建筑工程承包合同》，从而承接了位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区的北港路枫树村 之权益始终不由原告自身掌握，对于被告该答辩意见不予采信。原告应获工程款按合同约定计算为142元*6591.22=935953元，另加补外墙瓷片20 000元，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_157368.html -了解详情
杨付山和康海新均提起上诉。 肖焕军上诉称：宏兴公司与康海新所签订的建设工程承包合同违背招投标程序，且中标价低于成本价，应为无效合同。 元，单方造价为637．84元，其中综合基价为1604865．2元；2号楼工程造价为1353017.75元，单方造价为565.64元，其中综合基价为1066456．1元。 ...
//www.110.com/panli/panli_156749.html -了解详情
事务所律师。 原审被告（二审上诉人）许昌市水利建筑工程局，现更名为许昌水利建筑工程有限公司。地址：河南省许昌市新兴路206号。 法定代表人刘丙军。 委托代理人薛庚 工程交给下设项目部施工并无不当。郑德明以临淮岗工程项目部承包人名义与许昌水工局签订工程承包合同并不违反法律规定。水工局一处系许昌水工局下设 ...
//www.110.com/panli/panli_147778.html -了解详情
、F栋《建房协议书》。欲证明被告钟家良与原告涂立兰之间的工程承包合同关系。 5. 2002年10月28日原告刘志平与被告赣江公司签订的东郊路 ；建筑结构为砖混，建筑面积分别为E栋2953㎡、F栋1850㎡、D栋2270㎡，合同预算造价分别为E栋103.36万元、F栋64.75万元、D栋79.45万元； ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html -了解详情
冯俊声，该公司办公室职员，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南省第二安装工程公司。 住所地：昆明市虹山西路48号。 法定代表人王黎，经理。 委托代理人吴 ，一审法院认为：原告，被告在自愿基础上建立了建设工程承包合同关系，双方通过一致意思所订立的合同条款即为双方权利义务的具体体现，也是双方履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_105553.html -了解详情
存在质量问题而造成的经营损失352,574.24元，还包括华新公司自行维修该工程而支付的相关费用371,356.73元及检测费1万元,原审判决对此未作任何认定 现有产品检测。 本院认为，一审法院认为，“华新公司与安装公司签订的《工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_99103.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务