交换的证据，一审法院不予质证和认定。大厦支行撤回庭前提交的借款借据后，本案没有相应证据证实双方债权债务的数额。故大厦支行诉请雄科公司偿还贷款 法律规定，应为有效。雄科公司1998年9月14日出具四份借款借据，确认向大厦支行借到贷款999100美元、498932美元、498520美元、498520美元， ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html -了解详情
“送检借据上的手写字迹系2001年4月(不包括本数)之后书写形成。倾向认定送检借据上的黑色水笔字迹形成在经手借款人签名字迹‘梁兆强’之后”。一审法院经审理认为 ，没有按期支付利息，属违约行为。双方虽然没有就具体的还款期限作出约定，但借据中注明被告一有钱即还款，应视为原告有权随时要求被告履行还款义务，故 ...
//www.110.com/panli/panli_84950.html -了解详情
交换的证据，一审法院不予质证和认定。大厦支行撤回庭前提交的借款借据后，本案没有相应证据证实双方债权债务的数额。故大厦支行诉请雄科公司偿还贷款 法律规定，应为有效。雄科公司1998年9月14日出具四份借款借据，确认向大厦支行借到贷款999100美元、498932美元、498520美元、498520美元， ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html -了解详情
16日，双方对已完成的工程量进行核算，确定的工程款共计4053619．61元，双方没有异议。武汉一建公司主张阳光公司、嘉兴公司已付款为：1、1994年4月25 佐证，武汉一建公司已承认这些证据的真实性，应以借据上的金额计算工程款。武汉一建公司称未收到部分款项，没有证据支持，不能成立。2、1994年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_70416.html -了解详情
工艺厂流动资金113000元，杜健强投入工艺厂流动资金372304元。原告与被告谭少勤至今没有对工艺厂的财产状况进行结算。现原告以2002年10月26日自己书写并加盖了 ，该借据是在其退伙时，由投入款作借款处理的。但上诉人并没有提供于写借据的当日已退伙的证据。而答辩人则提供了大量的证据证明上诉人仍作为 ...
//www.110.com/panli/panli_57725.html -了解详情
就交还一份借据，在一审期间，张秀梅不能提交骏美厂没有偿还款项的借据，而且张秀梅在本案中是以货款起诉的，起诉的案由是错误的。张秀梅并不能 合同是否履行完毕提起相应的诉讼。因此本案拆借资金合同约定的第五条“乙方预签分期偿还借据，或签发其所属法人名义银行支票，由连带担保人签字确认后，交付甲方，即视同手续完备 ...
//www.110.com/panli/panli_55971.html -了解详情
是履行(94)沥南证字第5024号公证书项下的5024号合同。其中三份借据在左下角写明“兹根据(厂房机械、楼房)借字94第5024号合同办理此笔贷款， 释)[2002]38号第二条规定，“担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，应当为一般保证，保证合同中明确约定保证人在不 ...
//www.110.com/panli/panli_43577.html -了解详情
年4月25日止，梁汉和实欠杜暧98000元。梁汉和没有在《借款借据》中确认在2001年4月25日前连本带息借到杜暧184000元。 的2001年4月25日前的借款利率所计付出的利息额，低于其两人在《借款借据》中协商确定的利息额58000元(184000元-126000元)，此应为民事主体在法律允许的 ...
//www.110.com/panli/panli_31079.html -了解详情
未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我虽在原告处立借款借据是事实，但没有得到借款，因付款传票上未有我本人亲笔签名；1997年12月6 被告又交付原告1万元的利息和1800元的存款贴息，其事实客观存在，签订借据合同后原告给付被告20万元定期存款单(96N0422993)，被告持此存款单因去邵园信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_27379.html -了解详情
1日履行期限届满之日起计算诉讼时效，在法定诉讼时效内，被上诉人并没有就借据问题向工行田东支行主张债权，至其起诉之日，已超过诉讼时效， 篓矿汇入100万元到了362490303500帐户后，对被告人黄庭显出具的两张借据未提出异议，也未就银行相关规定到新州办事处办理开户手续，362490303500帐户 ...
//www.110.com/panli/panli_17062.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务