亦为刘曦强和星河公司，内容仍是就《作文》一书的出版事项进行约定，但没有关于投资分成方面的约定。该合同上星河公司加盖了公章，并有法定代表人李振的签字，但没有 德荣4万元投资款，并与星河公司、黄德荣等先后签订过有关由黄德荣返还投资款的协议，黄德荣并已实际返还了1.3万元投资款。 二、黄德荣的行为不构成表见 ...
//www.110.com/panli/panli_122319.html -了解详情
晖，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京天北大通创业投资有限公司,住所地北京市密云县工业开发区水源路93号。 法定代表人李天北，总经理。 共同被告；即使皇联公司将股权转让给了大龙公司，也没有违反任何对皇联公司有约束力的协议约定和强制性、禁止性的法律规定，也未给任何人（包括天 ...
//www.110.com/panli/panli_110409.html -了解详情
董事长。 委托代理人杨绍云，云南普通律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南云大投资控股有限公司。 住所昆明市高新区北区九号路云南省大学科技园。 法定代表人李良，董事长。 协议》即原告提交的证据1《授信协议》，且金额、利率都相同，被告认为不是同一笔款项并没有提交充分证据加以证明，因此，本院认为《最高额 ...
//www.110.com/panli/panli_105261.html -了解详情
甲方嘉汇公司与乙方李ｘｘ签订《河南嘉汇代客户理财协议书》一份，协议约定：乙方将2000美金账户委托甲方技术部代为操作货币的买卖，代理期限为2008年 称：原审法院判决认定：“河南嘉汇投资管理有限公司支付李ｘｘ奖金人民币1098.99元是错误的。上诉人与被上诉人签订的协议并没有约定奖金，所以判决让上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_104686.html -了解详情
该剧投资不少于４００万元，在此前提下，乙方同意对该剧投资４００万元；协议签署后５个工作日内乙方完成第一笔出资１００万元，经乙方核实该项目进展顺利后， 始不发生效力，因此，电广传媒公司要求新纪元公司支付６０万元违约金的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。四、正诺公司是否应当对新纪元公司的上述债务 ...
//www.110.com/panli/panli_97172.html -了解详情
国库。 第四种意见则认为：钟栢财与曾石明之间的约定是一种投资行为的协议，是双方的协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。钟栢财不履行约定义务 参与共同经营，而钟栢财与曾石明之间并无共同经营的意思表示，事实上，双方也没有共同经营的行为。因而，从本案的具体情况来看，是不符合联营合同中的保底条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142439.html -了解详情
二）案由：股权转让纠纷（三）诉讼双方上诉人（原审被告）：天津万兆投资发展集团有限公司。住所地：天津市和平区福安大街新文化花园新丽居商务D座23层。 为股权转让金，12,300万元为项目转让费。具体付款时间及条件如下：（1）本协议签订后首期款部分7,800万元分二次支付。第一次1,000万元已于2004 ...
//www.110.com/ziliao/article-141113.html -了解详情
科技发展有限公司(以下简称旭亚公司)、北京冠耀投资咨询有限公司(以下简称冠耀公司)签订了《贷款保证协议补充协议》，该协议约定：普纳公司、旭亚公司、 万分之二点一，一审判决书将日利率确定为万分之三确有失误。虽然被上诉人没有提起上诉，但是根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-57368.html -了解详情
，符合民法通则关于联营的规定，应确认双方设立的是联营关系，合法有效，鉴于双方没有请求解除协议，故应由双方继续履行。金城公司、兰铝公司主张该协议设立 与被上诉人签订的《富皇大厦参建协议书》其内容完全符合一般联营活动应遵循的“共同投资、共同经营、共享利润、共担风险”的基本原则，这种联营是当事人的意思自治， ...
//www.110.com/ziliao/article-44898.html -了解详情
，符合民法通则关于联营的规定，应确认双方设立的是联营关系，合法有效，鉴于双方没有请求解除协议，故应由双方继续履行。金城公司、兰铝公司主张该协议设立 与被上诉人签订的《富皇大厦参建协议书》其内容完全符合一般联营活动应遵循的“共同投资、共同经营、共享利润、共担风险”的基本原则，这种联营是当事人的意思自治， ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务