,请法院依法驳回其诉讼请求;2、原告自行委托作出的伤残鉴定结论,有违伤残评定的相关规定,并且与其诊断证明和出院记录不符,长安保险公司对其伤残等级 鉴定所作出(长)公(法临)鉴字[2011]第160号《法医学人体伤残程度鉴定书》,其中,分析说明2.伤后误工损失日评定:依照GA/T521-2004《人身 ...
//www.110.com/panli/panli_26917982.html -
了解详情
鉴定机构于2012年2月21日出具《法医学司法鉴定意见书》,评定原告肋骨骨折为捌级伤残、颅脑损伤为拾级伤残。被告二垫付重新鉴定费3000元。 原告 》的相关规定,本院对原告损害数额认定如下: 1、医疗费。根据被告提供医疗费票据,原告实际发生医疗费为96370.75元。 2、后续治疗费,根据相关鉴定意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-372162.html -
了解详情
杰头部等多处打伤。期间,被告人赵龙生用木棍砸被害人郭荣杰的摩托车。经新乡市公安局牧野分局法医学鉴定,被害人郭荣杰所受损伤属重伤。经新乡医学院司法鉴定中心司法 和民事赔偿适当,审判程序合法。上诉人郭荣杰上诉理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下: ...
//www.110.com/panli/panli_25528462.html -
了解详情
鹤山营销服务部经原告欧上林申请先予执行已给付原告10 000元。常德市司法鉴定中心对原告欧上林的伤情进行了法医学鉴定,并于2010年10月8日作出如下鉴定 熊伟负事故的全部责任,欧上林不负事故责任”的认定结论,符合本案事实和相关法律规定,各方当事人均无异议,本院予以采信。因本案系机动车与非机动车驾驶人 ...
//www.110.com/panli/panli_25282341.html -
了解详情
15000元。根据各方的陈述和提供的证据,结合考虑贺某某的伤情及法医学鉴定审查意见,依照相关规定,法院确认贺某某在本案中的损失为:医疗费54556.94元、 鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_25276426.html -
了解详情
的陈述、证人王某莲、陈某萍、陈某通、陈某南等人的证言、法医学鉴定结论及文证审查意见、现场勘查笔录和照片、被告人陈瑞明归案情况说明等证据。 能成立,不予采纳。原判认定基本事实清楚,基本证据确实充分;定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国刑法 ...
//www.110.com/panli/panli_24787862.html -
了解详情
案后,立即录入电脑,随时接待理赔申请,因我国法律并未赋予保险人直接向相关单位索取理赔材料的规定,所以申请人及申请提供材料是必不可少的环节。而本案的被保险人或受益 上述二次住院期间的治疗费用均由被告方现忠支付。原告的伤经林州市公安局法医学鉴定:原告右足踝部截肢、左足踝软组织挛缩畸形致功能丧失,分别评定为 ...
//www.110.com/panli/panli_24466036.html -
了解详情
六张,总金额5622.92元;4、公(柘)鉴(尸)字[2010]第111701号法医学检验鉴定书,证明原告所诉属实,抢救费5622.92元应由被告承担。第四组:1 保险公司根据国家规定进行赔偿。对于第四组证据,被告运达公司、常志威代理人对第1、2份证据无异议,认为第3份证据内容不客观,鉴定程序不合法, ...
//www.110.com/panli/panli_24419168.html -
了解详情
现金58,500元。三、2010年11月5日,原告伤情经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定,认定原告因交通事故所致脾破裂并行脾切除术,已构成八级 了劳动合同及单位出具的误工证明,但原告对其每月工资为1,950元未能提供相关依据,故本院酌情按照上海市企业职工最低工资标准确认误工损失为8,960元。依据 ...
//www.110.com/panli/panli_23613359.html -
了解详情
1,300元和事故车辆修理费1,792.44元。三、原告伤情经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定,认定右下肢功能障碍构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定取出术 为治疗损伤而发生的合理费用,且与相关病史记载相互印证,故本院予以确认。2、住院伙食补助费300元符合法律规定,本院予以确认。3、交通费310元、 ...
//www.110.com/panli/panli_23560182.html -
了解详情