代表人许瑞表,主任。委托代理人王超,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人三洋电机株式会社。法定代表人佐野精一郎,代表董事。委托 的诉讼请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告中华人民共和国国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_23380230.html -
了解详情
决定书已将原告李老虎列为被申请人,则原告李老虎与本具体行政行为具有法律上的利害关系,故对第三人关于原告不具备本案原告诉讼主体资格的主张不予支持。原告提交 证据不足、事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、第2目之规定,判决如下: 撤销被告朱曲镇人民政府于2010 ...
//www.110.com/panli/panli_23150439.html -
了解详情
管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人杨建平,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人樱花卫厨(中国)股份有限公司,住所地江苏省昆山市青阳南路 ;即便上述证据的真实性可以确认,上述证据尚不足以排除相关公众会将争议商标与引证商标在类似商品上相混淆的可能性。其次,根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_23002630.html -
了解详情
。法定代表人许瑞表,主任。委托代理人闫文丽,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人哈尔滨啤酒有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街20号。法定 号裁定的主要证据充分,适用法律正确,行政程序合法,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_22967117.html -
了解详情
8号。法定代表人许瑞表,主任。委托代理人原晓静,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人定陶县安箕富强酵母有限公司,住所地山东省定陶县张湾经济 合法,但适用法律、法规有误,依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目之规定,本院判决如下:一、撤销被告国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_22967009.html -
了解详情
年10月25日,北京市大兴区人民法院在(2004)大行初字第60号行政判决书中认定“第三人北京二锅头酒业股份有限公司取得‘京王子’酒的生产权属的时间虽然在 裁定的诉讼请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_22965881.html -
了解详情
第8212号裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 服饰(香港)有限公司可在本判决书送达之日起三十日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人缪燕勤可在本判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_22956123.html -
了解详情
维持第09403号裁定。经审理查明:被异议商标由第三人于2001年12月25日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请,被初步审定公告 号裁定认定事实不清,应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定,本院判决如下:一、撤销中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_22954959.html -
了解详情
予以维持,驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被异议商标由第三人于2003年1月14日向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)提出注册申请,之后商标局作出初步审定 号裁定的主要证据不足,本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定,本院判决如下:一、撤销被告国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_22954171.html -
了解详情
至今没有参加任何年度的年检,且于2005年8月就因逾期年检被行政处罚。根据相关法律规定,第三人营业执照早应予以吊销。上述事实表明,在商标评审阶段,第三人的 争议商标的主要证据不足,本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定,本院判决如下:一、撤销国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_22950804.html -
了解详情