信用卡诈骗罪,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定刑法第一百九十六条第一款第(三) 的盗窃行为。诈骗罪与盗窃罪相区别的关键在于:受骗者是否基于处分财产的认识错误而处分财产。正如日本学者指出:交付行为的有无,划定了诈骗罪与盗窃罪的界限。 ...
//www.110.com/ziliao/article-201809.html -
了解详情
某因业务繁忙常委托朋友李某为其存款,2005年7月6日,张某将刚收到的业务款3万元现金及信用卡交给李某,要李某代为将该3万元现金存入信用卡内, 非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,或者多次盗窃公私财物的行为。诈骗罪与盗窃罪的根本区别在于受骗人是否给予认识错误而处分(交付)财产。使受骗人给予认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-152085.html -
了解详情
取得财物。可见,是采取骗术获取财产,还是采用窃取手段获取财产、是区别诈骗罪与盗窃罪的最本质的法律标准。但是具体到本案件中,如果将是否使用骗术作为区分 解决了。在这种情况下,就要看财产所有人或持有人、管理人是否有处分财产的意思和行为。也就是说,如果行为人以不法占有为目的实施欺诈行为,被害人随之产生错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-145157.html -
了解详情
拟制与法人拟制存在着明显的区别。法人拟制出来的是权利能力,这一拟制的结果是atm机具有了行为能力。这个行为能力,既不是完全行为能力,也不是 。我国刑法将冒用信用卡(信用卡的取得方式无关紧要)的诈骗行为拟制为盗窃行为,缺乏经济基础的支撑,不具有合理性,模糊了我国刑法诈骗罪与盗窃罪的区分,并造成了整个法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-484824.html -
了解详情
拟制与法人拟制存在着明显的区别。法人拟制出来的是权利能力,这一拟制的结果是atm机具有了行为能力。这个行为能力,既不是完全行为能力,也不是 。我国刑法将冒用信用卡(信用卡的取得方式无关紧要)的诈骗行为拟制为盗窃行为,缺乏经济基础的支撑,不具有合理性,模糊了我国刑法诈骗罪与盗窃罪的区分,并造成了整个法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-484310.html -
了解详情
某又到其他自动取款机取款20000元。第二天被害人黄某到银行挂失时发现丢失的信用卡上21000元全部被套取。司法机关经调取银行有关摄像资料后将郑某抓获 多次盗窃的构成盗窃罪.盗窃罪与诈骗罪的区别可以从两个方面进行考虑.一是财产的损失是否为被害人处分财产的结果,有无处分行为是划分诈骗罪与盗窃罪的界限;二 ...
//www.110.com/ziliao/article-142874.html -
了解详情
,全部由胡某某保管,葛某某分得10200元、纪某某分得10000元。 分歧 对该案的定性有三种不同意见。 第一种意见,认为被告人捡拾他人遗失物并占为已有, 取得财物。是采取骗术获取财物,还是采取窃取手段获取财物,是诈骗罪与盗窃罪的最大区别。其次,盗窃罪是财产所有人不知情的情况下丧失了财物所有权,诈骗罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-64313.html -
了解详情
电子磅秤上的遥控装置,使电子磅秤发生计量错误,在不为财物保管者——司秤员知晓的情况下,从该厂多拉走66吨石油焦,是以科技手段秘密窃取他人财物,其 、方法不同。采取术骗获取财产,还是采用窃取手段获取财产,是区别诈骗罪与盗窃罪的最本质的法律标准;有些案件的行为人在取得财产时,既使用了盗窃手段,又实施了欺骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-58561.html -
了解详情
,全部由胡某某保管,葛某某分得10200元、纪某某分得10000元。 分歧 对该案的定性有三种不同意见。 第一种意见,认为被告人捡拾他人遗失物并占为已有, 取得财物。是采取骗术获取财物,还是采取窃取手段获取财物,是诈骗罪与盗窃罪的最大区别。其次,盗窃罪是财产所有人不知情的情况下丧失了财物所有权,诈骗罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-145164.html -
了解详情
评析:笔者同意第二种意见,认为施某的行为应定为盗窃罪。理由如下:诈骗罪与盗窃罪的本质区别在于客观方面不同:盗窃罪使用窃取的方法,诈骗罪则是行为人通过虚构事实、隐瞒真相而 和诈骗罪的关键。从本案事实来看,施某虽然实施了欺骗行为,取得了郭某的信任,使郭某自愿地将现金拿出。但郭某并不是自愿地将该现金的所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-56297.html -
了解详情