中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定,构成扰乱公共场所秩序。给予行政拘留十日的处罚决定,程序合法,适用法律正确。请求法院予以维持被告被诉具体行政 孟昭珠是否携带大量上访材料和行李在北京天安门地区滞留。 针对本案争议的焦点和调查重点,原告提供如下证据:复印纸页,以证明其赴京上访不该被拘留 ...
//www.110.com/panli/panli_214255.html -
了解详情
的理由明显不能成立,而一审法院并未认定被上诉人扣留上诉人车辆、驾驶证、行驶证的行为是否合法,属于认定事实不清。4、上诉人诉求被上诉人退还驾驶证及行驶证,一审法院 了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条等法律发、法规的规定,决定分别对其进行行政处罚,当日,对周元满作出了芙公(马坡)决字(2008)第 ...
//www.110.com/panli/panli_191541.html -
了解详情
君,该局干部。上诉人广东康诺保健品有限公司(以下简称康诺公司)因与广州市专利管理局行政处罚纠纷一案,不服广州市中级人民法院(2000)穗中法行初字第6号行政 有理,但认为情节轻微也不能成立。关于本案适用法律作出处罚是否正确的问题。广州市专利管理局作出处罚决定引用了专利法第63条第2款和《广州市查处冒充 ...
//www.110.com/panli/panli_60715.html -
了解详情
,理应予以维持。原告所换的招商企业合法,但其所使用的房屋已构成违章建筑,处罚决定的对象是该房屋,并不是针对该招商企业,且原告又不向法庭提供 理由,形成下列争议点:红岗区建设局作出的岗建罚字(2000)第1-123号行政处罚决定书程序上是否违法?对上述双方当事人在二审中形成的争议焦点,本院评判如下:关于 ...
//www.110.com/panli/panli_13004.html -
了解详情
大学中路2号。法定代表人施进发,院长。原告张超诉被告郑州航空工业管理学院教育行政处罚一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张超的委托 所依据的《处分规定》不具有剥夺原告受教育权的效力,作出处分决定需报校长会研究决定。涉案处罚决定是在2011年6月22日作出,而原告是在2011年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_39790421.html -
了解详情
。李某不服该决定向A市B区人民政府申请行政复议,复议决定维持了不予处罚决定。李某仍不服,遂向人民法院提起行政诉讼。 【分歧】 法院就丝绸路派出所是否有权 治安事件进行立案调查,被告经调查认定苏某殴打他人的事实不成立,无需进行治安处罚,这是比警告、罚款更为轻微的治安案件,因此,由被告丝绸路派出所直接作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-475683.html -
了解详情
,存在以下几种特殊情况值得研究和注意: 其一,税务机关的直属执法单位是否属于税务行政处罚主体?笔者所在单位南充市国家税务局下面就设有征收局(现已更名为征收处)、 。根据《征管法》第74条之规定,本法规定的行政处罚,罚款额在二千元以下的,可以由税务所决定。该特殊规定使得税务所也可成为限定条件下的税务行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-191926.html -
了解详情
行为,被上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为早于欧海江,被上诉人应当受到行政处罚。欧海江先让欧梦阳打高浩翔的事实,不是上诉人对被上诉人 浩翔的事实,但是该事实是否认定并不影响本案的处理。荥阳市公安局作出对高浩翔拘留3日的处罚决定,处罚适当,且该处罚决定适用法律正确,程序合法。故荥阳市公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_2472059.html -
了解详情
销售不合格产品,并依据《产品质量法》对批发部作出的处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法应当予以维持。据此,原审判决维持赣州市质量技术 检验报告未提供证据予以证明,对该上诉理由不予采纳。据此,被上诉人依据江西省纤维检验局的报告对上诉人销售不合格产品行为进行行政处罚认定事实清楚,证据充分。 ...
//www.110.com/panli/panli_143293.html -
了解详情
销售不合格产品,并依据《产品质量法》对批发部作出的处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法应当予以维持。据此,原审判决维持赣州市质量技术 检验报告未提供证据予以证明,对该上诉理由不予采纳。据此,被上诉人依据江西省纤维检验局的报告对上诉人销售不合格产品行为进行行政处罚认定事实清楚,证据充分。 ...
//www.110.com/panli/panli_77964.html -
了解详情