的问题。 《规定》第73条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据 予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”该规定是对在民事诉讼证据无法达到确实充分,所证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-39425.html -
了解详情
,双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方提供的证据,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方所 是行政机关已发现有违法犯罪嫌疑但尚未获得充分证据的嫌疑人,绝对禁止行政机关针对不特定的对象实施诱惑处罚。 第二,诱惑的方式是否足以使他人产生违法意图。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37968.html -
了解详情
,双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方提供的证据,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方所 是行政机关已发现有违法犯罪嫌疑但尚未获得充分证据的嫌疑人,绝对禁止行政机关针对不特定的对象实施诱惑处罚。 第二,诱惑的方式是否足以使他人产生违法意图。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37137.html -
了解详情
,双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方提供的证据,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方所 是行政机关已发现有违法犯罪嫌疑但尚未获得充分证据的嫌疑人,绝对禁止行政机关针对不特定的对象实施诱惑处罚。 第二,诱惑的方式是否足以使他人产生违法意图。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35835.html -
了解详情
规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定 ,公诉机关决定先起诉甲、乙二人,对丙另案处理。法院在审理甲、乙抢劫案时,丙出庭提供陈述,证明该案是他们三人所为,甲、乙也表示承认。那么,能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-137313.html -
了解详情
的分析,得出能够认定或者不能认定该案事实的正确结论。一般适用于没有直接证据,仅凭间接证据定案的案件和只有言词证据没有其他证据的案件以及被告人翻供并存在矛盾证据的案件。 3.裁判说理的写作方法。主要有以下几种: 摆事实、讲道理。以查明的事实为基础,阐述有关的事理和法理,充分论证查证事实与 ...
//www.110.com/ziliao/article-136692.html -
了解详情
。最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定,对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的,应当 、胁从犯、犯罪情节轻微、满十四但不满十六周岁、正在校就读,犯罪前品质和表现都很好,只因哥们义气抹不开情面等极不情愿参与抢劫的,或 ...
//www.110.com/ziliao/article-63133.html -
了解详情
。对这一点,必须要有充分的警惕。 尽管上述这段话显示出朱苏力有着相当敏锐的政治嗅觉,但却不禁令人回想起文化大革命中四人帮横行时的棍子式的语言。 去世以后一百多年,究竟发生了甚么变化,在变化的条件下,如何认识和发展马克思主义,没有搞清楚[30].既然对马克思主义都没有搞清楚,自然对甚么是社会主义也不会搞 ...
//www.110.com/ziliao/article-61609.html -
了解详情
供述的取舍选择,加之法律和司法实践缺乏指导法官操作的规范,使庭审法官很难在两种供述相矛盾时决定证据的取舍,因而在很大程度上影响了刑事审判目标的实现 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实充分的,可以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-21183.html -
了解详情
而确定证据。这种确信,必须是依据明智推理,建立在对证据结果之完全、充分、无相互矛盾地使用证据之上。如《德国刑事诉讼法典》第261条规定:“对证据调查的 形式、法官判断证据的运作方式上与大陆法系国家更相近似,而且由于意识形态方面的原因,我国无论在理论还是实践中都不愿承认法官的自由心证,也没有象大陆法国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-21169.html -
了解详情