生于1969年11月24日。原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行诉被告刘国宏金融借款合同纠纷一案,本院于2011年7月20日受理后,依法组成合议庭,公开开庭 上述证据的真实性及主张的事实予以确认。为确保3万元借款的清偿,借贷双方在借款合同中约定了保证担保权,被告刘国宏与刘军霞作为保证担保人共同担保了 ...
//www.110.com/panli/panli_32900537.html -
了解详情
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行诉被告刘爱英、杜富刚、苗文生金融借款合同纠纷一案,本院于2011年7月20日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行 本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。为确保3万元借款的清偿,借贷双方在借款合同中约定了保证担保权,被告杜富刚、苗文生作为保证担保人共同担保了同一 ...
//www.110.com/panli/panli_32898951.html -
了解详情
(以下简称邮储银行津市支行)诉被告XXX、被告XXX、被告XX金融借款合同纠纷一案,本院于2011年6月16日立案受理。依法由审判员李昌适用 份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿或者要求 ...
//www.110.com/panli/panli_29633047.html -
了解详情
、投资等其他用途,也不得用于向银行业等金融机构缴纳保证金。客户不存在违约且担保责任解除后,融资性担保公司应当按合同约定的时间及时将客户保证金退还客户;在 保全担保等业务外,其余大部分都是打着担保旗号而主要从事民间借贷等活动,这类经营不具有合法性且存在极大的风险,投资者对此应当审慎抉择。 【作者简介】 ...
//www.110.com/ziliao/article-310842.html -
了解详情
诉讼请求,理由:1、本案主债权属于企业之间的资金拆借而无效,作为从合同的担保也属于无效,新大公司对于1500万元资金拆借无效不具有任何过错。永禄公司 法院同时认为,新园公司与四海公司之间的借贷关系因违反我国金融法规中关于禁止企业之间相互借贷的强制性规定,双方的借贷关系无效,四海公司应向新园公司返还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_26328230.html -
了解详情
简称锦云股份公司)、被告株洲市新宜建筑工程有限公司(简称系新宜建筑公司)金融借款合同纠纷一案,本院于2010年6月30日立案受理后,依法组成合议庭, 国有土地使用权证、株房字024584-024587号四本房产证为自己向原告的借款提供担保,其中,株国土押许字(2003)第243号《抵押许可证》抵押的株 ...
//www.110.com/panli/panli_19728793.html -
了解详情
列明或出租人以书面同意为中国(香港以外)之地点时,承租人承诺按照中国外汇管理及境外借贷等相关规定,履行租赁合同项下的各项义务。此外,《租赁合同》 。因此,尽管《担保及弥偿书》约定适用香港法律,但该约定违反我国大陆的金融法律政策及相关的禁止性规定,根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律 ...
//www.110.com/panli/panli_12964198.html -
了解详情
有异议,该份证据只能证明原告向工行借了200万元,被告为该笔贷款进行了抵押担保,是原、被告之间另外一种法律关系,与本案无关;对证据材料十的银行利息 责任。对于原告诉请的利息,因属企业之间的借贷,根据《非法金融机构非法金融业务取缔办法》等法律规定,属于无效合同,无效合同返还财产包括孳息,而孳息只能按银行 ...
//www.110.com/panli/panli_6504296.html -
了解详情
采信,欠款50万元均应视为借款。鉴于非金融机构企业间的借贷违反有关金融法规,故中扶建设与三爱公司的借款合同关系应属无效,双方因此取得的财产应予返还。中扶 《协议书》第三条约定“丙方(乾昌公司)为支持甲方(三爱公司)的工作,同意作全额担保,如到期甲方不能归还乙方(中扶建设)的该款,由丙方负责归还。”现因 ...
//www.110.com/panli/panli_2637198.html -
了解详情
(以下简称华德公司)及北京万森投资管理有限责任公司(以下简称万森公司)金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由法官潘幼亭担任审判长,与人民陪审员韩玉林 份、信贷借款凭证一份、月还款通知单一份,证明(1)双方之间借贷、担保关系的存在,(2)借贷的具体数额、利率、期限、提前收回贷款本息等及其他约定,(3 ...
//www.110.com/panli/panli_298607.html -
了解详情