本案。利奥波和史蒂文斯公司在中国不享有“LEUPOLD”商标的在先权利,因此本案不存在《商标法》第二十八条的法律适用问题。综上所述,利奥波和史蒂文斯公司复审理由 史蒂文斯公司向原审法院提交了其在商标评审程序中未曾提交过的下列证据:1、关于认定利奥波和史蒂文斯公司为驰名商标的证据;2、山姆公司曾经申请过 ...
//www.110.com/panli/panli_46481947.html -
了解详情
商标的注册是否构成《商标法》第十三条第二款所指的不予注册并禁止使用的情形。对于驰名商标的跨类保护应以存在混淆误导可能性为前提,因此不仅需考虑系争商标与 商标的申请注册是否违反该规定的前提是引证商标在被异议商标申请注册前是否为驰名商标。根据《商标法》第十四条的规定,认定驰名商标,应当考虑下列因素:(一 ...
//www.110.com/panli/panli_46086481.html -
了解详情
中国商标网网页打印件1页,载有商标局2006年下半年认定的87件驰名商标名单(一),其中包括清华大学在第41类学校(教育)、教育、培训服务上拥有的清华大学 异议商标申请注册是否构成《商标法》第十条第一款第(八)项所指的情形的问题。商标评审委员会认为:《商标法》第十条第一款第(八)项规定,有害于社会主义 ...
//www.110.com/panli/panli_46003443.html -
了解详情
异议商标指定使用在广告、广告代理、组织商业或者广告交易会等服务与引证商标一指定使用的推销(替他人)服务之间存在特定联系,容易使相关公众混淆,且在服务的目的 商标与杨紫明在先注册的“卡宾”商标未构成近似商标。本案中杨紫明要求认定引证商标一为驰名商标,但其所提供的证据不足以证明该商标经过广泛宣传和实际使用 ...
//www.110.com/panli/panli_45976151.html -
了解详情
号《关于“蒙牛”商标认定为驰名商标的通知》复印件。2011年9月22日,商标评审委员会作出被诉裁定。在本案庭审过程中,原告明确表示本案争议的问题是:1 ”商标,但并未明确商标号。其次,如前所述,被异议商标“猛牛”与原告 “蒙牛”商标在字形、整体外观及含义上存在较大差别,虽然读音相同,但相关公众施以一般 ...
//www.110.com/panli/panli_45565253.html -
了解详情
型材料和非金属门窗在功能、用途、销售对象等方面存在较大关联性,在引证商标构成驰名商标的情况下,被异议商标使用在非金属门、非金属窗上,容易导致相关公众 的事实不持异议的,人民法院应当予以认定。本案中,商标评审委员会曾经在第1720号裁定中认定引证商标在2001年4月17日之前已成为驰名商标,该时间早于 ...
//www.110.com/panli/panli_45417662.html -
了解详情
,并于1999年被商标局认定为洗涤用品上的驰名商标,但由于被异议商标与相关引证商标在音、形、义上存在明显的区别,“雕及图”中的“雕”字与引证商标中 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十条之规定,判决如下:一、撤销北京市第一中级人民法院(2010) ...
//www.110.com/panli/panli_42465706.html -
了解详情
诸因素上均存在较大差别,普通消费者对两商标所标识的商品来源产生误认的可能性较小。2、关于争议商标是否违反了《商标法》第三十一条规定的问题。金利 驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。金利来公司虽在申请书中请求认定“金利来”组合商标为驰名商标,但在申请书中仅就其所享有的第346375号 ...
//www.110.com/panli/panli_35752171.html -
了解详情
等。2004年2月20日,商标局下发商标驰字【2004】第31号《关于认定‘SKYWORTH创维’商标为驰名商标的批复》,认定创维公司使用在第9类电视机 申请日之前已经成为驰名商标;争议商标是否侵犯了创维公司的字号权。关于争议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标的问题。本案中,争议商标核定使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_35700847.html -
了解详情
二、原告未将争议商标违反《商标法》第十三条第二款规定的问题作为评审理由提出,故被告不存在遗漏评审理由的问题。综上,第37385号裁定认定事实清楚,适用 对自身权利进行保护时,应当首先举证证明其已经在争议商标申请日之前成为了驰名商标。综观原告在本案评审程序中提交的证据,证据1、证据2均为原告自行整理的 ...
//www.110.com/panli/panli_34173928.html -
了解详情