天平销售清单”。本院认为，1、关于沈宇生产销售“GG”牌天平、测力计是否构成商标侵权根据本案中仪器厂与沈宇的相同陈述，仪器厂自1998年始与沈宇发生加工定 宇代为组装“GG”牌天平后供仪器厂。但双方间对沈宇代加工“GG”牌天平后的产品用途陈述不一，仪器厂主张为应全部供仪器厂，而沈宇主张双方约定为部分供 ...
//www.110.com/panli/panli_94048.html -了解详情
，被告在《贵阳晚报》上连续刊载广告销售侵权产品；证据206、公证书，被告在销售涉嫌侵权产品的同时，也销售原告的“戴安娜”系列化妆品，具有傍名牌 娜”系列化妆品。庭审中，双方当事人争议焦点主要集中在被告的行为是否构成对第969097号“戴安娜”商标侵权及被告应当如何承担责任上。本院认为：根据最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_92139.html -了解详情
渠道等方面进行判断，应能得出该产品属于侵权产品的结论。而作为一个诚信的经营者，在经营过程中对他人合法权益负有注意义务，对侵权产品应拒绝销售，故盛隆京雅对于销售侵权 不知情者。虽然盛隆京雅对该套窗帘轨道提供了浙江云泰的来源，但其证人亦称不清楚该中心是否还有其他的进货渠道，而依常理推断，盛隆京雅不可能只从 ...
//www.110.com/panli/panli_90529.html -了解详情
规定，被告未经原告授权和同意，擅自生产和销售侵犯原告享有注册商标权产品的行为已构成对原告商标权的侵犯，严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判令被告立即 油体的过滤。上海海关法规处在查获上述产品后于2005年4月11日向原告发出《确认知识产权侵权状况通知书》，通知原告办理相关手续，验货并确认是否侵权。 ...
//www.110.com/panli/panli_88621.html -了解详情
213473.8元。苏净集团为制止侵权支出了差旅费10210元，公证费1200元，代理费109600元。一审法院认为：一、关于设备公司的行为是否侵犯了苏净集团 有净化企业数百家，占全国市场份额80%以上，“苏州净化”让人联想到“净化产品的主产地苏州”，而根本不可能与“苏净”商标及“苏净集团”产生混淆或 ...
//www.110.com/panli/panli_88580.html -了解详情
，应承担相应的法律责任。一审法院根据宏力公司的销售时间、范围、数量及被控侵权产品的市场利润、路灯外观对消费者购买意向的影响等因素，酌定赔偿数额。因被控侵权 ，本院也将在判决理由部分作出认定。当事人在二审中争议的主要焦点是：1、被控侵权产品是否具有合法来源；2、一审是否漏列当事人；3、一审确定的赔偿额 ...
//www.110.com/panli/panli_88533.html -了解详情
当事人的争议焦点在于：1、原告是否可自行提起本案诉讼；2、原告主张被告实施的一系列侵权行为是否成立以及原告主张的诉讼请求能否得到支持。而对于第1个争议焦点 《授权书》以证明其经有关权利人授权取得在中华人民共和国境内生产、销售本案系争游戏软件产品的合法权利，之后，奥美电子（武汉）有限公司又将包括本案系争 ...
//www.110.com/panli/panli_88483.html -了解详情
生产销售帐本以证明其获利情况，也没有专利使用许可费可资参照，故原审法院根据本案荣业锐辉公司生产销售侵权产品的时间、数量、何广荣为本案支付的合理 涉专利无效。荣业锐辉公司书面请求本院在国家知识产权局专利复审委员会作出本案专利是否有效的决定后再判决。本案二审期间，荣业锐辉公司向本院提交了(2000)佛中法 ...
//www.110.com/panli/panli_85098.html -了解详情
驰名商标这一事实予以认定。本案的焦点问题之一，是被告有否生产销售被控侵权产品的行为的问题。在公证购买的西裤的吊牌上，印制有“报喜鸟(香港) 的吊牌、标牌上印制有以“报喜鸟”作为字号的企业名称及“报喜鸟(香港)国际集团有限公司授权”是否构成侵权的问题。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_84955.html -了解详情
造成较大冲击。因中山市古镇是“中国灯饰之都”，是国内灯饰产品的聚集销售地，而被告生产同原告外观设计专利产品相同的侵权产品，并在中山市古镇设立门市部进行销售， 有异议的证据材料，本院作如下认定：原告提交的证据材料3：被告认为该证据不足以证明该专利有效，理由是不能确定是否已足额缴纳年费。因该缴费收据上记载 ...
//www.110.com/panli/panli_84824.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务