专家组，由于中国最高人民法院和最高人民检察院在2007年4月通过了第二个《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，美国在8月21日请求成立 的规定还拒绝给予这些作品的表演者（或其录像制作者）和录音制作者的相关权利（相邻权）以保护，因此，该条与中国承担的TRIPS协定第14条项下的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-262133.html -了解详情
2008年10月以王宏林（本案上诉人王素平丈夫）占用公共夹道，私自建房侵犯了其合法权益为由起诉至原审法院，要求王宏林拆除违章建筑排除妨碍、恢复原状 要求撤销被上诉人新乡市房产管理局为原审第三人王富君颁发的房产证。该纠纷应属于相邻权纠纷，不属于行政审判权限范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_20108109.html -了解详情
号行政裁定，指令本院继续审理。一审法院认为：被告为第三人颁证行为涉及原告的相邻权，原告与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，故原告具备诉讼主体资格 并不相邻，两家之间还有一条3米宽的南北公共出路，县政府为高利生颁证不侵犯上诉人的合法权益。上诉人起诉超过法定的诉讼时效。请二审法院驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_9322477.html -了解详情
，必须遵守法律及小区的规定。若大家都不遵守规章，那么彼此的权利都可能受到侵犯。 二、违章搭建的处罚程序 1、物业公司的权责 物业公司发现业主、使用人在 ；相关业主、使用人可以依法向人民法院提起民事诉讼。相关业主，主要是指相邻业主，通过相邻权进行起诉。《物权法》第92条：不动产权利人因用水、排水、通行、 ...
//www.110.com/ziliao/article-184166.html -了解详情
为马运锋的颁证行为后，以平舆县人民政府为马运锋颁证程序违法且侵犯其相邻权、知情权、通行权为由，于2008年10月17日向平舆县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该土地 马全意也可以向东通行。因此，被上诉人马全意认为平舆县人民政府为马运锋颁证侵犯其合法权益，依据不充分；因上诉人马运锋与其父马国、其兄马德松在 ...
//www.110.com/panli/panli_2567485.html -了解详情
，必须遵守法律及小区的规定。若大家都不遵守规章，那么彼此的权利都可能受到侵犯。二、违章搭建的处罚程序1、物业公司的权责物业公司发现业主、使用人在 制止；相关业主、使用人可以依法向人民法院提起民事诉讼。相关业主，主要是指相邻业主，通过相邻权进行起诉。《物权法》第92条：不动产权利人因用水、排水、通行、 ...
//www.110.com/ziliao/article-157414.html -了解详情
，根本不符合建设密度标准。被上诉人在非法下发两证之前，也没有告之我家，侵犯了相邻权。 二、原审没有依据法律、法规裁决。原审第三人现扩建门市为厢楼 三人建设的住宅是被遮挡建筑（原审第三人同意放弃东侧被遮挡部分的采光和通风权），目前法律法规对被遮挡建筑间距没有明确规定，被上诉人参照《中华人民共和国村镇建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_264518.html -了解详情
无不妥。原告与第三人系邻居关系，在其认为行政部门的许可行为涉及其相邻权，影响其合法权益时，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干 为了旧房改造需要，申请被告部门办理用地规划许可证，被告所作的规划许可行为并不侵犯原告的任何合法权益。原告诉请撤销被告行为的理由不足。综上，依照最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_249281.html -了解详情
，经生产队证实该自留地的使用权归罗××父亲家庭所有，边界清楚固定，并且没有发生相邻权属争议，所以无需人民政府确认使用权。其次，本案是罗××家庭内部对这块自留地一 。根据《民法通则》第八十三条关于相邻各方不能妨碍通行权的规定，罗××应当排除妨碍，不得侵犯罗××的通行权。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持 ...
//www.110.com/panli/panli_151642.html -了解详情
号（即42号）129.29平方米的土地使用权。张亚立提出颁发该土地使用权证侵犯其合法权益，于2007年11月21日，向湖滨区人民法院提起行政诉讼。 一审法院 相邻权利。第三人在行使宅基地使用的同时，保障原告在院内合法的相邻权。被告将院内其中129.29平方米的土地使用权确权给张亚南，事实清楚，，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_150208.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务