责任是错误的。本案事故发生于2006年11月份，此时中华人民共和国机动车辆强制保险条例已经正式实施，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和相关法律法规的规定， 赔偿责任，根据合同的相对性原则，其在保险合同条款中所约定的免赔事项不能对受害人产生约束力。上诉人保险公司认为其不应承担精神损害抚慰金赔偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_68105.html -了解详情
投保险种为车辆损失险、第三者责任险和附加险，并约定无扣赔，原告于保险单签订当日交纳保费5636.16元。保险期限为1998年3月9日至1999年3月8日 内付清。案件受理费524元，由被告负担。上诉人中国人民保险公司青州市支公司不服原审判决上诉称，合同附件《机动车辆保险条款》第五条第(四)项规定：保险 ...
//www.110.com/panli/panli_38468.html -了解详情
保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应由被告保险公司在承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。据此，根据《 ，保险公司应否担责的问题出现了分歧： 第一种意见认为，保险公司拒赔理由成立。发生事故时，王某所持驾驶证已超过有效期，未按规定进行审验换证。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-521266.html -了解详情
案情简介：李某为自己私家车购买机动车交强险和商业第三者责任险。在保险期限内，李某的私家车发生交通事故，交警认定李某承担全责。交通事故发生后，李 A保险公司。办案经过：笔者接受委托后，仔细研究了李某的案情、保险合同条款及保险法律法规。笔者认为A保险公司应该依据商业第三者责任险赔偿李某。李某的保险是A保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-507260.html -了解详情
均为2011年12日20日零时至2012年12月19日二十四时止。条款约定负次要事故责任的免赔率为5%。本院认为：一、关于本案民事责任的承担。根据湖南省公安厅 的各项经济损失，在交强险赔偿以外的部分承担30%的赔偿责任，扣除免赔额后由被告某保险公司某支公司在三责险限额内承担，其余损失由三原告自理。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_48297334.html -了解详情
4元及承担受理费没有依据。因为被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（20万元，不计免赔），两个保险的赔偿限额足够赔偿原告的经济损失，故被告李 原告的该项主张。交强险条款规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由保险公司承担。经审理查明， ...
//www.110.com/panli/panli_47533811.html -了解详情
L32158车辆商业险中未投保不计免赔险，超出交强险部分被告漯河保险公司只承担80%的赔偿比例，依据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明 人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫L32158车交强险赔偿限额内直接赔偿原告王大赖 ...
//www.110.com/panli/panli_43578887.html -了解详情
系公司车辆，其为该车在中国某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（500 000元，负次责免赔5%）；事故发生后其为原告垫付的医疗费和借支 、司法鉴定意见书、鉴定费发票房屋租赁合同、房产证复印件、居委会证明、收条、工资表、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_43145139.html -了解详情
车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通 一方不承担责任的免责事由，不是保险公司不承担责任的免责事由；2、交强险条款关于无证驾驶应该拒赔的规定不违反法律规定，应作为定案依据 ...
//www.110.com/panli/panli_42979512.html -了解详情
桂K1301挂号车所投保的交强险责任限额相加计赔的主张，无法律依据，依法不予采纳。另外关于玉林保险公司还提出肇事车投保的第三者责任险不应在本案中一并 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条亦明确规定保险 ...
//www.110.com/panli/panli_39374711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务