于2008年12月16日在被告处投保的保单四纸，拟证明原、被告之间的保险合同关系成立。2、事故中造成公路设施，农民菜地、田地损坏，原告赔偿后的 6-2、事故调解书，拟证明交通事故责任认定及此交通事故造成的损失情况。7、处理交通事故的交通费、住宿费票据，拟证明此次交通事故的交通费、住宿费为1800元。8 ...
//www.110.com/panli/panli_13039645.html -了解详情
保障。依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于保险人或受益人的 意见有悖双方保险合同约定，缺乏事实和法律依据。被上诉人就此答辩有一定道理，本院予以支持。一审判决对此认定事实清楚，适用法律及述理正确，处理结果并 ...
//www.110.com/panli/panli_11101222.html -了解详情
市分公司签订的车上人员责任保险合同和驾乘人员责任保险合同真实、合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人争议的焦点是驾乘人员责任保险中的12万元是按照合同 不承担民事责任。其垫付的安葬费可在周克军的遗产中处理，或另案处理，本案不做处理。为了保护当事人合法的民事权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_8280273.html -了解详情
理赔。根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：原告申请理赔的项目及数额是否符合保险合同的约定？原告运通公司为支持自己的主张，向 支队第六大队作出第9200900097号道路交通事故认定书，认定事故双方负同等责任。为处理事故现场，原告支付了4150元车辆施救费。经三门峡市正平价格评估事务所第 ...
//www.110.com/panli/panli_6878960.html -了解详情
承担。本院根据原、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：１、原告申请理赔项目及数额是否符合保险合同约定？２、原告主张的利息损失是否合法？３、 原告以赔偿受害人精神抚慰金5000元为由要求被告理赔，本院根据本案被告伤残等级结合本院处理该类案件的尺度，确定被告对原告理赔数额为2000元。（二）根据交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_6878735.html -了解详情
脱产委培生、进修生以及民办院校的在册学生，身体健康者均可作为被保险人参加本保险 第三条 投保人通过就读学校统一向新华人寿保险股份有限公司（以下简称本公司）办理 不承担给付保险金的责任，但可以退还保险费。 第十章 争议处理 第二十一条 因保险合同发生争议且经协商无效时，可通过仲裁或向当地人民法院提起诉讼 ...
//hetong.110.com/hetong_8842.html -了解详情
除外。”上述各国和地区保险法之规定，学理上称之为“保险法上特别控制条款”，其意旨在于“对保险合同中违反保险法上之任意性规范的约款予以内容控制”。①那么，该特别控制条款 版，第４６页，第１４３页，第２０６页。 ○２３赖源河：《商事法争议问题研究》，台湾五南图书出版公司２０００年版，第８页。 ○２５史尚宽 ...
//www.110.com/ziliao/article-185827.html -了解详情
财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司（以下简称人保郑汴公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，依法组成合议庭，由法官王兴明担任 ,也不具主体资格，原告主张的请求不属三者险的责任范围,被告不予赔偿。本案争议的焦点:1、二原告诉讼主体是否适格。2、要求被告赔偿医疗费等损失72341.2 ...
//www.110.com/panli/panli_5421653.html -了解详情
通知，也未征得保险人同意，理应不承担责任。根据原被告诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉请是否超过诉讼时效。2、原告要求理赔有无法律依据。 以下案件事实：2006年5月19日，案外人张俊平与被告签订一份机动车保险合同，约定投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、车上货物险。其中车辆损失险保险 ...
//www.110.com/panli/panli_4419893.html -了解详情
不同意赔偿。根据原、被告的诉辩意见，本案无争议的事实，原、被告存在保险合同关系及事故的发生和责任认定。争议的事实是赔偿的数额及范围。原告向本院提供的 号车，豫G33299号车后部及路产受损的交通事故。事故经高速交警三支队五大队处理，认定高爱军承担第一次事故的全部责任，姚联兵承担第二次事故的全部责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_3106974.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务