四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、财产安全的不合理危险；产品有保险人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。从该条 限制，以保护弱者的地位及维护诚实信用原则。《合同法》第53条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-41712.html -了解详情
的条款应当按照通常理解予以解释。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于 的主张，不予支持。保险单中承保的“一切险”为非列明风险，如保险人主张免责，应举证证明货物受损是由其除外责任引起的。华安公司主张华联 ...
//www.110.com/ziliao/article-38235.html -了解详情
的条款应当按照通常理解予以解释。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于 的主张，不予支持。保险单中承保的“一切险”为非列明风险，如保险人主张免责，应举证证明货物受损是由其除外责任引起的。华安公司主张华联 ...
//www.110.com/ziliao/article-37403.html -了解详情
四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、财产安全的不合理危险；产品有保险人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。从该条 限制，以保护弱者的地位及维护诚实信用原则。《合同法》第53条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-36259.html -了解详情
条款的理解，以及被告是否应按约定承担理赔责任。原告与被告平安财险公司之间的保险合同，系当事人之间的真实意思的表示，也不违反法律的规定，属有效合同。 的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”。再看被告平安财险重庆公司提出的本案保险事故系原告的操作人员林伏敏没有操作证 ...
//www.110.com/panli/panli_94283.html -了解详情
民事判决书 (2006)穗中法民二终字第1908号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦16-17、 双方都有拘束力，对保险条款中有关免责部分，上诉人条款已经以黑体字的形式尽到说明义务，免责条款的约定并没有排除合同相对方的主要权利，也 ...
//www.110.com/panli/panli_80729.html -了解详情
记载的内容为：上诉人吴廷忠将自己的贵H30080号东风大货车向被上诉人保险公司投保。险种为“第三者责任险”和“车上人员责任险”，其中“第三者责任险”交保险费1450元， 投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，应确认合同即机动车辆保险条款第四条中有关免责条款不产生效力，不能作为保险人即 ...
//www.110.com/panli/panli_11188.html -了解详情
保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人陕西伟华工贸有限公司、朱X保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2011）米民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院 ，1、一审法院判决正确，上诉人上诉理由不能成立，保险公司没有预先告知免责条款，免责条款无效。2、本案不涉及交强险、不属于商业性， ...
//www.110.com/panli/panli_46366699.html -了解详情
事故系暴雨导致发动机进水所致，缺乏有效依据。2、本案保险合同条款不存在争议，其中的免责条款应具有法律效力，原审适用《中华人民共和国保险法》第三 项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由天安保险股份有限公司潜江支公司负担。本判决为终审判决。 审判长苏哲代理审判员印坤代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_46092844.html -了解详情
触电发生火灾导致被上诉人桂R11878号重型自卸货车烧毁，也属保险责任范围，上诉人未对免责条款相关术语向被上诉人作解释，对被上诉人不产生效力，请求二审法院 请求上诉人赔偿其损失没有事实和法律依据，对被上诉人的诉讼请求应予驳回。保险合同已对“碰撞”和“火灾”等术语作明确的提示和解释，被上诉人辩称上诉人未 ...
//www.110.com/panli/panli_42411977.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务