]支行[2003]年[个汽]品种[024]号的《中国工商银行个人借款合同》；二、被告杨先红是否为本案适格的担保主体，是否应当承担连带保证责任；三、被告是否应当 因此被告杨先红在不属法律禁止充当保证人的情形下自愿为借款合同承担连带保证责任，应认定保证合同有效。至于原告要求被告宋春松、杨先红承担连带责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_78852.html -了解详情
云南春城律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明精工制版印刷有限公司诉被告昆明园艺食品厂借款合同纠纷一案，本院于2004年11月11日受理后，经审理于2005年 被推翻的前提下，此瑕疵尚不足以形成有效抗辩。原告法定代表人是否在订立《借款合同书》时担任公司机构职务，不是合同存在、真实与否的要件，被告对此所 ...
//www.110.com/panli/panli_78695.html -了解详情
。2000年5月24日，彭州雅达公司公司与中国银行彭州支行签订了2000005240201《借款合同》，约定中国银行彭州支行向彭州雅达公司公司发放贷款人民币100万元，贷款 月5日要求四川雅达公司承担彭州雅达公司600万元借款的保证责任发生在保证期间，应属有效，四川雅达公司的保证责任不能免除。根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_75336.html -了解详情
、赣州久昌公司、十堰久昌公司三方签订的《债务承担协议》。证明借款合同关系存在，且合法有效。 证据2，2006年12月26日，十堰久昌公司与赣州建行签订 ：甲方提供连带责任保证。 甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函 ...
//www.110.com/panli/panli_72626.html -了解详情
）及光大证券有限责任公司河南路证券营业部（以下简称光大证券公司）就2，500万元借款资金签订《资产委托管理协议书》，约定，外经公司委托泰和公司为资金综合管理人，从事 、《银企合作协议》及《借款协议》等是否有效。本院认为，从各方当事人签订的《债务重组协议》、《银企合作协议》、《借款合同》目的、内容和实际 ...
//www.110.com/panli/panli_69068.html -了解详情
争议焦点三原告起诉的债权是否已过诉讼时效。沐伟、千湖宾馆认为原告起诉债权已过诉讼时效。本院认为，在原告与同利轧钢厂签订的《借款合同》中，约定借款期限 百零七条之规定，原告与同利轧钢厂签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，合同当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约按时足额的履行 ...
//www.110.com/panli/panli_67159.html -了解详情
对其真实性予以确认。对被告张娅敏提交的证据材料六，因被告杨光是否存有违法行为与本案借款合同纠纷无关联性，故本院对该份证据材料不予以收录。对庭审结束后 签订的《借款协议》是原告与杨光的真实意思表示，该《借款协议》依法有效成立，合同当事人应当按照合同约定履行自己之义务，原告按约如期分两次支付120万元给杨 ...
//www.110.com/panli/panli_67136.html -了解详情
三方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为: 关于本案借款合同及最高额抵押合同的效力问题，原审法院对其作有效认定，各方当事人对此并无异议，本院二审经审查应予 关系，本院二审亦应予维持。本案的主要争议焦点在于本案最高额抵押所担保的债权是否因法定事由而特定化。上诉人南郊合作银行基于《查封规定》第二十七条而 ...
//www.110.com/panli/panli_66096.html -了解详情
，并到有关部门办理抵押登记手续，抵押合法有效。(2000年)佛中银司人字46号《人民币借款合同》发生在最高额抵押合同所约定的最高额抵押担保期间内， 食品公司未能提供证据的原件予法庭核对；且上述还款是否归还(2000年)佛中银司人字94号借款合同项下的借款并不能确定，故对被告食品公司已归还(2000年) ...
//www.110.com/panli/panli_61142.html -了解详情
本案现已审理终结。原告诉称：1995年5月4日，浩展公司与我司签订借款合同，约定我司向其贷款3000万元港币，年利率17.5%，偿还期为1996年5月 香港法庭裁决的服从不应限制贷方向其它有管辖权的法庭提出对借方的起诉，无论两者是否同时进行。同日，原告分四笔向被告浩展公司发放贷款3000万元。同年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_60909.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务