,人民法院不予受理该条很明显为了节约司法资源,同时保证程序的灵活性。第61条:被告对平等主体之间民事争议所作的裁决违法,民事争议当事人要求人民法院一并解决相关民事争议 解释学的角度来看,最为显眼的就是对受案范围的行为标准、被告适格和原告资格问题直接做出的造法性突破。 在受案范围的标准上,将具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-274953.html -
了解详情
引入案例指导目的在于补强裁判说理,为法院及其法官履行裁判说理义务提供可资参照的标准和依据。因此,既要允许当事人充分表达诉讼理由,更应责令法院及其法官充分 国滢文。 [45]参见前注[12],苏力文。 [46]日本《民事诉讼法》第318条规定,原判决存在其判断与最高法院的判例相抵触[或在无最高法院判例的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272947.html -
了解详情
。引入案例指导目的在于补强裁判说理,为法院及其法官履行裁判说理义务提供可资参照的标准和依据。因此,既要允许当事人充分表达诉讼理由,更应责令法院及其法官充分 滢文。 [45]参见前注[12],苏力文。 [46]日本《民事诉讼法》第318条规定,原判决存在其判断与最高法院的判例相抵触(或在无最高法院判例的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269922.html -
了解详情
。于是,非法证据排除规则便显得不可或缺,事实上,非法证据排除规则的目的并不仅仅是排除不具有证据资格的证据材料,其作用更在于为当事人收集证据提供一种预警机制 的禁止性规定。因此,在坚持程序违法性判断标准的同时,以侵害他人合法权益为认定非法证据的标准应是合适的,但是这一标准过于模糊、笼统和抽象因而难以操作 ...
//www.110.com/ziliao/article-263415.html -
了解详情
被告人一方对此提出异议,那么控方理应承担证明其提供的证据具备证据资格的责任;如果不能证明,则其提交的证据可能会被排除。《排除非法证据规定》第21 不能一概肯定,最终应以这些方法是否严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人权为标准,交由法官裁量判断。综上,我国刑事诉讼法修订时有必要统一规范非法证据排除规则,坚持 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
了所有的法国公民,实现了生物人与法律人外延上的统一,而且在法律人的范围之内,其法律主体资格也实现了平等与划一。由此可见,抽象人格乃是以伦理作为人格基础 了罗马法界定适格者并使其成为法律主体的法律技术,只不过由于界定的标准发生了从身份到伦理的转变,从而导致界定的结果出现了不同罢了。 三、权利能力:建立 ...
//www.110.com/ziliao/article-236761.html -
了解详情
倾向。情感性评价因素在非规范评价中也具有重要地位,突出了对犯罪主体精神和情感意志的评价与判断{10}。诚如亚里士多德所言:法律恰正是完全没有感情的; 出版社2000年版,第928页。 [4]笔者认为,自然法作为实在法的制定依据,也可以作为规范性评价的标准。亚里士多德将法律分为自然法和实在法。自然法从 ...
//www.110.com/ziliao/article-228787.html -
了解详情
倾向。情感性评价因素在非规范评价中也具有重要地位,突出了对犯罪主体精神和情感意志的评价与判断{10}。诚如亚里士多德所言:法律恰正是完全没有感情的; 出版社2000年版,第928页。 [4]笔者认为,自然法作为实在法的制定依据,也可以作为规范性评价的标准。亚里士多德将法律分为自然法和实在法。自然法从 ...
//www.110.com/ziliao/article-228049.html -
了解详情
机制,诉之利益又蕴含着防止诉权滥用的功能。为保证该功能的实现,有必要赋予其一般性判断标准或权衡机制。此种判断标准或权衡机制,即当事人利用诉讼的必要性 个方面进行制度构建。 首先,赋予国家特定机关在职务上或者公益上的诉讼主体资格,明确其法律地位和特殊的诉讼职能,以解决诸如不正当竞争、消费者权益、环境纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-220567.html -
了解详情
,由于相关性规则对于证据与待证事实之间关联的规定是判断一个证据资料是否具有证据资格的首要标准,不能通过相关性规则的检验,其他证据规则也就没有了适用的 崇义.证据法学[M].北京:法律出版社,2003. [11]毕玉谦.民事证据法及其程序功能[M].北京:法律出版社,1997. [12]闵春雷.妨害证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-202632.html -
了解详情