就是利用修改后的此规定与上诉人签一年期的合同，待合同到期后解雇上诉人。这一做法对劳动者显不公平，且于理不符，于法不容。综上，本案双方已存在一个 请求，劳雪锋上诉无法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 被上诉人电饭锅公司、容声公司在二审期间均没有新证据提交。经审查，双方当事人对原审判决认定的事实无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_30991.html -了解详情
就是利用修改后的此规定与上诉人签一年期的合同，待合同到期后解雇上诉人。这一做法对劳动者显不公平，且于理不符，于法不容。综上，本案双方已存在一个 请求，李萱林上诉无法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 被上诉人电饭锅公司、容声公司在二审期间均没有新证据提交。经审查，双方当事人对原审判决认定的事实无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_30990.html -了解详情
就是利用修改后的此规定与上诉人签一年期的合同，待合同到期后解雇上诉人。这一做法对劳动者显不公平，且于理不符，于法不容。综上，本案双方已存在一个 请求，严丽玉上诉无法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 被上诉人电饭锅公司、容声公司在二审期间均没有新证据提交。经审查，双方当事人对原审判决认定的事实无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_30989.html -了解详情
就是利用修改后的此规定与上诉人签一年期的合同，待合同到期后解雇上诉人。这一做法对劳动者显不公平，且于理不符，于法不容。综上，本案双方已存在一个 请求，胡二女上诉无法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 被上诉人电饭锅公司、容声公司在二审期间均没有新证据提交。经审查，双方当事人对原审判决认定的事实无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_30988.html -了解详情
就是利用修改后的此规定与上诉人签一年期的合同，待合同到期后解雇上诉人。这一做法对劳动者显不公平，且于理不符，于法不容。综上，本案双方已存在一个 请求，梁满初上诉无法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 被上诉人电饭锅公司、容声公司在二审期间均没有新证据提交。经审查，双方当事人对原审判决认定的事实无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_30987.html -了解详情
就是利用修改后的此规定与上诉人签一年期的合同，待合同到期后解雇上诉人。这一做法对劳动者显不公平，且于理不符，于法不容。综上，本案双方已存在一个 请求，罗惠珍上诉无法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 被上诉人电饭锅公司、容声公司在二审期间均没有新证据提交。经审查，双方当事人对原审判决认定的事实无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_30986.html -了解详情
就是利用修改后的此规定与上诉人签一年期的合同，待合同到期后解雇上诉人。这一做法对劳动者显不公平，且于理不符，于法不容。综上，本案双方已存在一个 请求，谭丽娟上诉无法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 被上诉人电饭锅公司、容声公司在二审期间均没有新证据提交。经审查，双方当事人对原审判决认定的事实无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_30985.html -了解详情
就是利用修改后的此规定与上诉人签一年期的合同，待合同到期后解雇上诉人。这一做法对劳动者显不公平，且于理不符，于法不容。综上，本案双方已存在一个 请求，梁瑞娟上诉无法律依据，请求二审法院依法予以驳回。 被上诉人电饭锅公司、容声公司在二审期间均没有新证据提交。经审查，双方当事人对原审判决认定的事实无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_30984.html -了解详情
被告无法正常经营及茶叶滞销，所受损失应由原告赔偿。经审理查明，2005年8月20日，武汉B投资发展有限公司（以下简称B公司）与武汉市C交通有限公司（后更名为 ，但租赁期限为不定期。本案中，被告自2005年12月15日起连续租赁涉案商铺，2010年12月30日合同到期后，双方没有再续签合同，但被告仍继续 ...
//www.110.com/panli/panli_46248366.html -了解详情
如下质证意见：对证据材料1的真实性没有异议，合法性有异议，因为其违反法律的强制性规定，是无效合同，该合同按照法律规定不能履行；对证据材料2的真实性 自始至终为建设该项目所花费的全部投资（即加倍赔偿前述地形整治费、项目建设费、项目承包经营管理费、合同到期后合约续签预付定金等费用及其利息）。”本案中，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_45378851.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务