置业有限公司与被告(反诉原告)韩X商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑州XX置业有限公司委托代理人XXX、XX,被告韩X 月10日被告韩X到龙腾盛世项目售楼中心与原告公司交涉时,原告公司负责销售的经理郑信彦在谈话中明确告诉韩X该15套房子原告公司已经卖给了 ...
//www.110.com/panli/panli_2372966.html -
了解详情
》及《补充条款》上的买受人签名是否具有同一性进行鉴定。一审法院据此依法委托福建历思司法鉴定所鉴定,该鉴定所于2008年11月28日出具《司法鉴定 之代理行为有效,构成表见代理。因尤贤伟逾期支付购房款违约行为在先,双方为此签订《补充条款》约定讼争店面按套销售,原《商品房买卖合同》约定的总价1170127 ...
//www.110.com/panli/panli_2316282.html -
了解详情
12月30日立案受理后,依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理,三原告委托代理人徐某,被告委托代理人 拒不承担合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就 ...
//www.110.com/panli/panli_2035807.html -
了解详情
明某。委托代理人许某。原告高某、范某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2009年12月30日立案受理后,依法由代理审判员徐冬 的营销广告的内容:“某小高层七月盛情绽放”、“即五月之后再次独领六月上海房产销售冠军”、“在刚结束的08年中考中……”,可以认定该营销广告出台的时间应该是 ...
//www.110.com/panli/panli_2023891.html -
了解详情
12月30日立案受理后,依法由代理审判员徐冬梅独任审判。本案于2010年1月21日第一次公开开庭进行了审理,三原告委托代理人徐某,被告委托 费用人民币3,386元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就 ...
//www.110.com/panli/panli_2017269.html -
了解详情
代理人明某。委托代理人许某。原告沈某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2009年12月29日立案受理后,依法由代理审判员徐冬 的营销广告的内容:“某小高层七月盛情绽放”、“即五月之后再次独领六月上海房产销售冠军”、“在刚结束的08年中考中……”,可以认定该营销广告出台的时间应该是 ...
//www.110.com/panli/panli_2011236.html -
了解详情
明某。委托代理人许某。原告周某、杨某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2009年12月30日立案受理后,依法由代理审判员徐冬 的营销广告的内容:“某小高层七月盛情绽放”、“即五月之后再次独领六月上海房产销售冠军”、“在刚结束的08年中考中……”,可以认定该营销广告出台的时间应该是 ...
//www.110.com/panli/panli_2008382.html -
了解详情
跃长,男,1939年生。代理权限为特别授权。上诉人开封新原房地产开发有限公司(以下简称新原公司)为与尹秀梅商品房买卖合同纠纷一案,不服开封市鼓楼区 梅如约入住后,发现新原公司销售的住房实际面积与合同约定面积不符,遂向新原公司反映。新原公司于2001年6月委托开封市土地房屋管理局房地产测绘大队(以下简称 ...
//www.110.com/panli/panli_271896.html -
了解详情
跃长,男,1939年生。代理权限为特别授权。上诉人开封新原房地产开发有限公司(以下简称新原公司)为与洪美琴商品房买卖合同纠纷一案,不服开封市鼓楼区 琴如约入住后,发现新原公司销售的住房实际面积与合同约定面积不符,遂向新原公司反映。新原公司于2001年6月委托开封市土地房屋管理局房地产测绘大队(以下简称 ...
//www.110.com/panli/panli_271888.html -
了解详情
跃长,男,1939年生。代理权限为特别授权。上诉人开封新原房地产开发有限公司(以下简称新原公司)为与杨广睿商品房买卖合同纠纷一案,不服开封市鼓楼区 睿如约入住后,发现新原公司销售的住房实际面积与合同约定面积不符,遂向新原公司反映。新原公司于2001年6月委托开封市土地房屋管理局房地产测绘大队(以下简称 ...
//www.110.com/panli/panli_271886.html -
了解详情