的51 000元钱，并非彩礼。其中1 000元是装烟钱，赠与20 000元用于买金子、服装、化妆品等结婚用品，30 000元由原告拿去购买屋内用品、 费用支出9 000元，尚余彩礼款41 000元。原告给付被告彩礼，导致了原告家庭生活困难。现原告要求返还彩礼款 32 000元，应予支持。被告在其与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_181124.html -了解详情
，因此起诉离婚。结婚时原告过彩礼3.4万元，都用于购买房子和日常生活用品。婚后被告打工寄回钱款已用于日常开销，已花没。 原审被告于静辉辩称， 执行。 被上诉人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由上诉人负担150元， ...
//www.110.com/panli/panli_178146.html -了解详情
元，并没有提供证据予以证明，可以待证据充分后另案起诉。原告主张婚后共同债务为95000元，其中为归还中国银行吉利支行的100000元贷款而借张×的20000元 违反了夫妻间相互忠实的义务，不能证明原告与他人非法同居，对被告实施家庭暴力，对被告要求原告赔偿其精神损失20000元的主张，本院不予支持。因为 ...
//www.110.com/panli/panli_152068.html -了解详情
认定为夫妻共同财产的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。关于夫妻共同财产及债权债务，原审根据本案的具体情况，从照顾女方权益的原则考虑依法进行分割，并无不当 不认可是用于家庭支出；3、查明的其他事实与原审一致。 本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论后认为：再审申请人张建国申诉称双人床，梳妆台是两人婚后财产， ...
//www.110.com/panli/panli_144375.html -了解详情
购房，两人共同商议、筹划购房事宜。共同商议李玉清的工资收入用于还房贷，上诉人的工资收入用于家庭日常开支。2003年支付的房屋余款仍然是由双方的共同财产支出 。本案中，上诉人与被上诉人虽系结合多年的夫妻，但由于在婚后长期的共同生活中，双方不能正确处理家庭琐事产生的矛盾，至夫妻感情不睦并分居，虽经本院主持 ...
//www.110.com/panli/panli_105853.html -了解详情
抵除原告向被告借款48000元及教育金70000元)。七、原、被告各自的衣服及日常生活用品归各自所有。八、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、财产分割费 驳回。二、第二点诉讼请求，该借款是用于家庭企业的生意周转资金，企业的盈利是用于家庭费用支出，应属于夫妻共同债务，应在夫妻共同财产中分割。7万元 ...
//www.110.com/panli/panli_82567.html -了解详情
没有认定是否正确？三、原审对45000元的银行存款分割是否正确？四、共同债务47000元是否存在？五、原审对被上诉人所干工程款没有认定是否正确？经审理查明 人主张此款根本不存在，被上诉人亦未提交证据证明该款用于家庭共同生活。本院认为，上诉人与被上诉人婚姻基础及婚后感情均一般，又均系再婚，被上诉人曾二次 ...
//www.110.com/panli/panli_38441.html -了解详情
燕秀清经营，盈利均用于她和3个孩子的生活。2004年11月，燕秀清未经罗天群同意将面馆以5200元转让给他人。双方婚后共同购置的财产有:TCL29 一台、半自动双缸洗衣机一台、双人床一张、一组组合柜归被告所有。双方共同债务5448元由被告负担，卖面馆的5200元，3200元归原告所有，2000元归被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14109.html -了解详情
本案现已审理终结。原告诉称，原告未婚先孕，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方常因生活琐事争吵，且被告与以前的女友有联系，来往密切。此外被告多次殴打 问题，因原、被告的住房已被拆迁，双方均未有住房，住房拆迁安置补偿款应当用于解决双方今后的住房问题。原告要求被告给付住房补偿款，被告同意给付原告15000元，且 ...
//www.110.com/panli/panli_8349.html -了解详情
有下列情形： (1)患有严重精神病或尚未治愈的烈性传染性疾病的； (2)对子女实施家庭暴力或虐待子女的； (3)其他不利于子女身心健康的情形。 23．《婚姻法》第 未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务等，应视为个人债务。 个人债务由个人承担清偿责任。 31．夫妻离婚时， ...
//www.110.com/fagui/law_256182.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务