的造价为13612932.16元,已付1290万元,工程款已基本付清,加之工程未竣工验收,被答辩人违约应赔偿的损失,工程款已经全部付清;2、原告请求 元×303天=72720元。关于原告主张的误工费、设备闲置费问题。根据《建设工程中途停工损失补偿办法》第二十三条规定:“施工机械停滞补偿范围,仅限于停工 ...
//www.110.com/panli/panli_173240.html -
了解详情
达到验收标准后,由乙方通知建设单位,并由建设单位通知参检的有关单位进行竣工验收。 恒康公司与第三人签订内部施工承包合同后,原告与第三人口头协议 工程,并不再罚款,请贵公司领导谅解和给予支持。由于校方原因,导致该工程未取得优良工程证书,后经南阳市第十五高级中学校向南阳市正方有限责任会计师事务所委托审计, ...
//www.110.com/panli/panli_171312.html -
了解详情
董事长。 委托代理人张永魁,北京市展达律师事务所律师。 原告北京集荣兴设备安装工程有限公司(以下简称集荣兴公司)与被告北京中大恒基房地产经纪有限公司(以下简称中大恒基 验收单上的开工日期和竣工日期均未填写,竣工日期和验收日期应属两个完全不同的概念,根据合同约定,工程竣工后由被告中大恒基公司自行进行验收 ...
//www.110.com/panli/panli_170243.html -
了解详情
单位伟信公司、勘察单位中交第一公路勘察设计研究院岩土工程分院以及设计单位宏基公司进行验收时,亦未提出质量异议,认可质量合格。2005年11月19日 兰尉高速公路发展有限公司对卓润德的诉讼请求。二、河南贸展建筑安装工程有限公司不承担本案的民事责任。案件受理费43900元,由开封市兰尉高速公路发展有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_159583.html -
了解详情
被上诉人已经接收使用,但经鉴定,部分工程未按设计要求施工且存在质量问题,责任在于上诉人,被上诉人要求上诉人重新安装和验收亦在合同约定的质量保修期之内 : 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人郑州光达电力工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王凤梅 审判员 郑新红 审判员 李继 ...
//www.110.com/panli/panli_152679.html -
了解详情
达到验收标准后,由乙方通知建设单位,并由建设单位通知参检的有关单位进行竣工验收。 恒康公司与第三人签订内部施工承包合同后,原告与第三人口头协议 工程,并不再罚款,请贵公司领导谅解和给予支持。由于校方原因,导致该工程未取得优良工程证书,后经南阳市第十五高级中学校向南阳市正方有限责任会计师事务所委托审计, ...
//www.110.com/panli/panli_146897.html -
了解详情
年12月28日研发中心单位工程质量竣工验收记录单;3、2008年1月31日万东海出具的声明。 杨国恩服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见, 工地的工作人员,2007年9月4日振业林公司亦庄工地用料结算表载明工程总用料款项共计118 457.60元。……认为杨国恩关于解除双方对付款方式的约定提前 ...
//www.110.com/panli/panli_145543.html -
了解详情
号。 原告北京清泉霓虹灯厂(以下简称“霓虹灯厂”)与被告北京海日盛达建筑装饰工程有限责任公司(以下简称“装饰公司”)承揽合同纠纷以及反诉原告装饰公司与反诉被告霓虹灯 故不能及时给付霓虹灯厂欠款。霓虹灯厂所做的工程已经验收,不同意装饰公司的反诉请求。 霓虹灯厂未对反诉提供证据。 本院对以上证据中双方均无 ...
//www.110.com/panli/panli_145406.html -
了解详情
室外排污总管、后院水泥地面,共计人民币8926元。桩基础进行了检测。被告有下列工程未做:1、未做散水60平方米;2、二楼栏板及底层正面未 负担原告代被告垫付税款的利息(至2007年10月11 28天)19035元,拖延竣工验收时间(2004年3月10日至2006年12月31日)计1030天按每天万分之 ...
//www.110.com/panli/panli_142789.html -
了解详情