研究院职工。委托代理人王嵘，上海市申达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海影业建筑工程监理有限公司，住所地上海市斜土路2931号420室。法定代表人夏斌，该公司 确定的改造工程实施细则的造价进行鉴证的申请，并预缴了鉴证费用。原审法院据此于2003年8月29日委托了上海文汇工程造价咨询有限公司进行 ...
//www.110.com/panli/panli_79289.html -了解详情
华公司于1985年5月16日成立，于1992年2月26日向四川省工商局申请设立湛江耀华公司驻成都办事处， 1993年该办事处更名为湛江耀华公司成都分公司 造价及竣工资料交付给泰慷酒店，湛江耀华公司送交的工程造价总计5 601 607.49元，泰慷酒店已付款3 660 000元。湛江耀华公司承认泰慷酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_69151.html -了解详情
向原告支付了工程款，不存在剩余工程款未付的问题。三、关于诉讼过程中，当事人申请审计鉴定风险责任的承担以及对证据的认定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 仍不能按规定期限交费，致使本院不能取得鉴定机构所作的包括设计变更在内的工程造价的鉴定结论，且就目前谢雅芬所提供的证据，无法证明其诉讼主张能够 ...
//www.110.com/panli/panli_68583.html -了解详情
002号司法技术鉴定书。鉴定结论为：赣定高速公路C1-2标段内由一队（原告）施工的ZK100+013-ZK100+660及YK100+045-YK100+700段路基土石方工程造价为2745025.78元。 经审理查明：2002年8月10日，被告（甲方）与第三人陈安雄（乙方）签订《土石方工程施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_66875.html -了解详情
另查明，赣州市新趋势工贸有限公司于2002年8月23日向赣州市工商行政管理部门申请企业名称变更，赣州市工商行政管理局于同月26日核准其变更为赣州市新趋势装饰 手续，属违章建筑。四、一审判决驳回反诉请求，缺乏依据。五、一审认定工程造价，缺乏依据。六、本案遗漏了真正的责任方，旅游局应当作为本案的当事人。 ...
//www.110.com/panli/panli_66689.html -了解详情
三建另案诉至原审法院，要求万利公司给付已施工工程款。原审法院依据十三建申请，委托辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司，对十三建二分公司施工的综合楼基础工程 效力的终审民事判决认定“施工协议履行过程中，万利中心未能按协议约定办理建筑工程施工许可证等相关手续，致使合同无法履行，万利中心应承担违约责任；十三建 ...
//www.110.com/panli/panli_65941.html -了解详情
的工程量。另被上诉人对上诉人完成的具体地块有争议，故上诉人申请对工程量的测量和工程造价鉴定缺乏必要的前提条件，且上诉人在原审法院通知其提起 元，合计8630元，由上诉人罗顺尧负担500元，被上诉人核工业西南建设工程总公司负担8130元；反诉案件受理费13500元，其他诉讼费500元，合计14000元， ...
//www.110.com/panli/panli_65372.html -了解详情
书写的，但原审法院对上诉人合理有据的主张视而不见。根据举证责任的分配原则，申请司法鉴定的责任在被上诉人而不是上诉人。原审将伪证作为主要依据，导致本案完全错判 出增减费用而已。故诺尔公司以“此表与最终的增减费用无关”为由，主张核定单与工程造价结算无关并请求驳回中港四局二公司诉讼请求的上诉，理由不充分，该 ...
//www.110.com/panli/panli_63638.html -了解详情
不具备从事建筑装修活动的主体资格，原审认定上诉人与被上诉人双方签订的《装饰工程合同书》为无效合同正确，应予维持。因被上诉人已实际履行了合同约定的义务，故 对工程进行结算，根据上诉人的申请，由佛山市高明建信工程造价咨询有限公司作出了《工程造价鉴定报告》，确定该工程额为91960.68元。虽然上诉人对该《 ...
//www.110.com/panli/panli_51509.html -了解详情
审理过程中，双方当事人申请对国宾花园工程的造价进行鉴定。我院在征得双方当事人的同意后，依法委托了具有中华人民共和国建设部颁发的甲级工程造价鉴定资质的中建 业房地产开发有限责任公司明确向本院表示其放弃实体权利及诉讼权利。北京中铁建筑工程公司亦同意原告及北京中实恒业房地产开发有限责任公司的上述意见。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_51294.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务