。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2010）436号起诉书指控被告人林建明犯合同诈骗罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 赵xx、高x、王xx、冯xx、宋xx的证言互相印证。2、建筑装饰装修工程施工合同及收条证实被告人林建明以香港龙泰（集团）投资有限公司的名义， ...
//www.110.com/panli/panli_22306737.html -了解详情
集团设计费问题的补充说明”一份，该补充说明与“2008年5月20日甲方对本工程决算有关的处理意见”有差异。就该补充鉴定书，本院再行组织双方当事人进行质证 建工工程款7102629.05元。本院认为：福建建工与鹤煤集团迎宾馆筹建办所签建筑装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_717551.html -了解详情
鹤煤集团所依据的河南省建设厅、河南省发展改革委员会联合下发的《关于调整河南省建设工程人工费单价的通知》[豫建设标（2005）101号]，作出于2005年，本案 工程款1600000元。本院认为：一、福建建工与鹤煤集团迎宾馆筹建办所签建筑装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_272463.html -了解详情
欠其工程款为由向本院提起诉讼，请求判令河南职工医学院支付工程款及违约金；退还工程质量保证金并支付逾期利息；支付贷款担保风险金；代河南豫泰电力安装有限公司支付 期间重新计算。2005年9月5日签订的建筑装饰装修工程施工合同虽然约定了结清工程款的期限，但水利建筑公司提供的录音资料证明自2008年起，郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_17145305.html -了解详情
元；被告提交的张印借三春100000元的条子不能作为原告周口市彩虹广告装饰有限公司收取被告中国建设银行股份有限公司淮阳支行工程款的证据，因为被告未能提供张印 原审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人于2003年12月28日签订的两份建筑装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，应当认定为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_16124294.html -了解详情
这期间原告单位工作人员以个人名义从被告单位办公室鲁主任处借支了65000元），上述工程项经原告多次催要，被告一直未付，原告于2009年6月1日向郑州市 其陈述，本院确认以下事实：2009年2月6日，原、被告双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，约定由原告欧克公司承包被告人力资源培训中心位于建设路与 ...
//www.110.com/panli/panli_5026350.html -了解详情
付该款，酿成诉讼。本院认为，原、被告于2009年4月13日签订建筑装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同 支付价款的义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告的施工存在质量问题，证据不力，本院不予支持。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_291690.html -了解详情
推脱不予支付，故原告公司诉至法院要求解决。 上述事实，有建筑装饰装修工程施工合同、竣工验收报告，工程决算书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 郑州市中原区人力资源培训中心于本判决生效后三日内给付原告欧克（河南）装饰工程有限公司工程款254884.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...
//www.110.com/panli/panli_101202.html -了解详情
支付违约金18000元，理由不充分，证明陈红三违约的证据不力，且陈红三持有的合同中没有填写违约金数额，故对该项反诉请求不予支持。张晓龙称，为减少损失曾 元工程款未向陈红三支付。本院认为：陈红三与张晓龙签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_4820798.html -了解详情
日被释放。辩护人陈占军，洛阳君信合律师事务所律师。被告人赵占成涉嫌合同诈骗一案，洛阳市中级人民法院于2003年5月6日以(2003)洛刑终字第29 成后将其扭送到公安机关。上述事实所依据的主要证据有：1、建筑装饰装修工程施工合同及河南省洛阳市公安局洛市(2002)公文检字第17号刑事技术鉴定书、洛涧技 ...
//www.110.com/panli/panli_22052.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务