是否构成敲诈勒索罪 -全站搜索

“绑架”自己骗“赎金”的定性分析

占有为目的，对被害人李父、兄使用威胁或要挟的方法，强行索要两万余元，构成敲诈勒索罪；第三种意见，认为被告人的行为属于想象竞合犯，应从一重而定罪，基于错误认识处分财物，但其对自己交出财物的法律后果有清楚的认识，至于其在意志上是否自由则不作考量。笔者认为，后者在理解处分一词时，忽略意志自愿这一因素， ...

//www.110.com/ziliao/article-232705.html -了解详情

被告人张勇等三人寻衅滋事一案二审刑事裁定书

马记平买树时负责丈量算账，不管村民是否同意卖，挨家把树编号、砍伐的情节。7、有被采伐树木底册在卷证实。二、敲诈勒索罪2004年4月，清丰县高堡乡鲁家村的已构成寻衅滋事罪；上诉人张勇、王怀修伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人张勇、王怀修犯数罪，应数罪 ...

//www.110.com/panli/panli_2382592.html -了解详情

诉讼欺诈侵财行为定性

行为应该是包含关系而非同一关系。 3、热衷于探讨诉讼欺诈构成何种犯罪，忽视了前提条件的探讨：行为是否构成犯罪。对诉讼欺诈侵财行为作定性分析时，必须根据中诈骗罪的合理解释来将其归入该罪中。 2、第二种观点认为构成敲诈勒索罪[8]。理由是敲诈勒索罪是采用威胁或要挟的手段，强迫他人交付财物。诉讼欺诈侵财 ...

//www.110.com/ziliao/article-175252.html -了解详情

也谈《为索取赌债强取他人财物应如何定罪？》

存款1万元存款的行为属于抢劫，强迫王某兄嫂写下3万元的欠条构成敲诈勒索罪，应以抢劫罪和敲诈勒索罪并罚。【管析】笔者认为李某等四人应当构成抢劫罪一等人强迫王某兄嫂写下3万欠条的行为性质，首先要判断该3万元欠条是否可以作为抢劫或敲诈勒索等侵财犯罪的对象。欠条是证明当事人之间存在债权债务关系的凭证，它 ...

//www.110.com/ziliao/article-159160.html -了解详情

“绑架”自己骗“赎金”的定性分析

占有为目的，对被害人李父、兄使用威胁或要挟的方法，强行索要两万余元，构成敲诈勒索罪；第三种意见，认为被告人的行为属于想象竞合犯，应从一重而定罪，构成基于错误认识处分财物，但其对自己交出财物的法律后果有清楚的认识，至于其在意志上是否自由则不作考量。笔者认为，后者在理解处分一词时，忽略意志自愿这一因素， ...

//www.110.com/ziliao/article-158567.html -了解详情

周正文抢劫案

度酒吧歌厅，对该歌厅另一顾客进行殴打，在追赶该顾客未果后返回歌厅质问老板是否认识该人，老板说不认识，周即持凳子和啤酒瓶将歌厅收银台上存放的酒、的幌子，采取对被害人实施威胁的方法，迫使其交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人周正文在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪 ...

//www.110.com/panli/panli_208268.html -了解详情

本案以虚高价格“强行卖货”如何定性

某的行为不符合抢劫罪的客观要件。三、黄某、郑某的行为应构成敲诈勒索罪抢劫罪与敲诈勒索罪客观方面有相似之处，都有当场使用威胁的方式，迫使被害人立即交付二是威胁的程度有所不同，敲诈勒索罪中的威胁程度低，仅是为了使被害人产生恐惧感和压迫感，但是并没有达到不能反抗的地步，被害人仍有对是否交付财物尚有考虑 ...

//www.110.com/ziliao/article-143472.html -了解详情

本案中柳某的行为应如何定性？

，而敲诈勒索罪在这种情形下不能是当场完成。在这里，是否同时具备两个当场成为抢劫罪与敲诈勒索罪的重要区别。在本案中，柳某见到仍与自己保持亲密关系的前女友宣扬被害人的隐私型胁迫的特征，故柳某的行为应构成敲诈勒索罪。在本案中，如果简单的适用上述抢劫罪与敲诈勒索罪的区分原则，则很容易将柳某案发当晚的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-61693.html -了解详情

本案强行索回赌资如何定性

客观条件。但可按治安管理处罚条例进行处罚。第二种意见认为，三被告人的行为构成敲诈勒索罪。理由是：三被告人主观上具有非法占有他人财物的目的；客观上虽然使用了李君当场交出1.5万元的行为。[点评]本案三被告的行为是否构成犯罪？构成哪种犯罪？我们判断某一行为是否构成犯罪，不能单纯地从行为的主观、客观、主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-58394.html -了解详情

强行索回赌资如何定性？

客观条件。但可按治安管理处罚条例进行处罚。第二种意见认为，三被告人的行为构成敲诈勒索罪。理由是：三被告人主观上具有非法占有他人财物的目的；客观上虽然使用了李君当场交出1.5万元的行为。[点评]本案三被告的行为是否构成犯罪？构成哪种犯罪？我们判断某一行为是否构成犯罪，不能单纯地从行为的主观、客观、主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-55734.html -了解详情