赢公司直接支付给东兴灯饰厂，原告对货物不享有所有权，也没有证据证明其是东兴灯饰厂的外贸代理人，没有因货物的交付问题遭受任何损失，记名提单不是物权凭证， 1、高昌快运格式提单正面及背面条款的复印件；2、双赢公司提供的原告确认付款的传真。经审查，原告在举证期限届满后提供的证据材料并不属于最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_55791.html -了解详情
认定。上诉人关于泥浆外运费用，而该问题的根本是有没有泥浆在现场，上诉人没有证据证明有泥浆的存在。凤凰公司答辩称：琼山建筑公司未经答辩 建筑公司工程质保金150万元，并支付琼山建筑公司工程款3423841．53元。逾期付款违约金仍按原判计算办法执行。本案二审案件受理费67205元，由上诉人机场股份公司 ...
//www.110.com/panli/panli_52426.html -了解详情
承揽合同并未约定尚亿公司应预付加工价款，顺成公司也没有证据证明双方已按照承揽合同的规定修改了付款方式和付款期限。尚亿公司向顺成公司支付的13万元，是 不能，本院不予支持。原审法院认定尚亿公司已向顺成公司支付上述票款9万元没有事实根据，应予纠正。鉴于双方当事人签订的承揽合同履行期限已届满，委托方尚亿公司 ...
//www.110.com/panli/panli_50853.html -了解详情
汇德公司退回的货物是25，634.50美元。对于上述审计结果，汇德公司认为没有证据证明部分货物已由汇德公司收取。因而，汇德公司收取复盛公司货物的数量 1，032，181美元的诉讼请求，原审法院予以支持。汇德公司并负有支付迟延付款滞纳金的义务。复盛公司交付的产品是否存在质量问题以及交付地点和时间是否符合 ...
//www.110.com/panli/panli_48791.html -了解详情
，华兴行(神香)实业有限公司和华兴行有限公司是分别在香港注册的有限公司。本案没有证据证明华兴行有限公司与开办华生纸品厂有关，原审法院认定华兴行有限公司是华 了合同约定的义务。华生纸品厂未依约支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。华生纸品厂答辩认为该厂未支付货款是因为溪头加油站存在欺诈行为，但 ...
//www.110.com/panli/panli_46306.html -了解详情
公司于1997年3月21日发了道歉信给洪越群，但是，陆海公司没有得到约定的付款。王青还证实结欠货款的金额为337，083美元。越群公司、 空运单记载的收货人分别是中国揭阳进出口贸易公司和中国东方快运香港有限公司，陆海公司未能证明中国揭阳进出口贸易公司、中国东方快运香港有限公司系受水产公司、越群公司、洪 ...
//www.110.com/panli/panli_45855.html -了解详情
解释”，按照存款利率计息。请求撤销原判，依法改判。旭帝公司答辩称：现没有证据证明成敬的供述是真实的，旭帝公司从未收取过高息。原审判决认定 法律基本正确，惟利息部分“按照中国人民银行有关同期银行贷款逾期的规定计算并支付逾期付款违约金”属重复计算，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_43623.html -了解详情
解释”，按照存款利率计息。请求撤销原判，依法改判。旭帝公司答辩称：现没有证据证明成敬的供述是真实的，旭帝公司从未收取过高息。原审判决认定 基本正确，唯利息部分关于“按照中国人民银行有关同期银行贷款逾期的规定计算并支付逾期付款违约金”的判决属重复计算，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_43621.html -了解详情
收款人收到付款人支付的款项后，向付款人出具的收款凭证。该收款收据没有注明未收取货款，潘文钊没有证据证明2003年6月3日的收据上关于“①2003、6、 内支付尚欠货款223660.8元及利息(从2003年7月31日起至本判决确定付款日止，以欠款额按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计付)给潘文钊。 ...
//www.110.com/panli/panli_43576.html -了解详情
桦星公司出具了支票，支票中收款人和金额均为空白，由于支票具有无因性，且没有其它证据显示被上诉人粤广阳公司和被上诉人桦星公司存在买卖合同关系，故被上诉人桦星 年3月前单位划转上诉人养老保险帐户资金证明，目的证明被上诉人粤广阳公司是付款单位，但该材料上没有付款单位名称。本院认为：买卖合同的成立经过要约、 ...
//www.110.com/panli/panli_43562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务