在国外产生于国外,人民法院对境外形成的证据的调查将会由于人民法院司法权无法达到而存在着现实的诸多障碍。这样,根据域外证据来判断案件事实就自然比一般的国内证据多 意义上的证明力;三为授权论,即域外证据的公证证明和认证程序是由于法院的授权而产生的法定程序,属于法院对部分的证据审查权让渡与某些特定公证机构, ...
//www.110.com/ziliao/article-18059.html -
了解详情
的视听资料可作证据使用是有其合法性依据的,特别是在刑事诉讼中。但是最高人民法院法复[1995]2号规定:“证据的取得,首先要合法,只有经过合法途径取得的 ,所以对此类证据的认定方法上,人民法院的主要责任在于审查其真伪,审查其效力。笔者认为,对于秘密制作的视听资料的效力应着重从以下几个方面进行判断审查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12759.html -
了解详情
程序设置,可以分两种情况处理:其一,如果在民事诉讼中对于证据的合法性判断涉及刑事责任的追究,审理民事案件的司法者则应中止程序之进行,将与非法证据有关的 CPS多道心理测试鉴定结论帮助审查、判断证据,但不能将CPS多道心理测试鉴定结论作为证据使用。认可测谎鉴定结论作为审查判断证据的功用,实际上便认可了它 ...
//www.110.com/ziliao/article-12710.html -
了解详情
必须将案件提交治安法院预审。经过预审法庭的审查,如果预审法官认为检察官的起诉具有足够的证据,即作出向刑事法院移送起诉的决定。之后检察长必须任命大律师出庭支持 法官的主要精力在于认真了解双方提出的证据、通过主询问和交叉询问所反映出的案件事实及双方的主张,判断证据的真伪和案情的证明程度,扮演好裁决者角色, ...
//www.110.com/ziliao/article-5945.html -
了解详情
的价值,是指这项权力在其行使过程中所能实现的积极的、有益的效果,又是人们据以评价和判断一项权力是否正当、合理的标准。刑事诉讼从整体上应当实现的价值目标有 和对事实的判断将主要依靠从控辩双方的对事实的陈述和对证据的列举、质疑中获得。“兰兹曼在《对抗性的诉讼程序:特征和优点》一文中对对抗性程序的含义和特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-5862.html -
了解详情
。作为程序规范,法官自身则不得考虑双方当事人均未提出的事实,且不得依据自己的判断主动收集或审查任何证据。{1}24 还应认识到,当事人主导原则并不排斥法官对 ,反过来也迫使当事人尽量保证所提出证据的相关性和真实性。 (三)民事诉讼的程序正义观 公正的程序虽不能必定产生公正的判决,但却一定可以产生权威的 ...
//www.110.com/ziliao/article-481013.html -
了解详情
犯罪有关的证据,或者对于通过讯问他而获取这样的证据是必要的。[4]美国《联邦刑事诉讼规则》以及法院判例规定,基于可能的理由可以采用有证或无证逮捕措施,即有 效果而享有的主导权,应讯者实际处于接受和听从的地位。应讯者虽可通过权利救济手段以及对非法口供提出的审查和排除动议对侦讯活动进行一定制约,但仅限于侦 ...
//www.110.com/ziliao/article-355297.html -
了解详情
领域的平行性判断规则,即如果和行为人身份、职业、阅历、教育背景、学历学识相似的一般人也没有对加重数额的认识可能性,对行为人也不得追究加重数额的刑事责任。[ 的无认识而言,行为人在认识上对超出价值存在错误,但存在各种主客观证据表明其意志上是反对的。基于意志自由这一前提,行为人即使在从事犯罪行为时,也有 ...
//www.110.com/ziliao/article-322049.html -
了解详情
领域的平行性判断规则,即如果和行为人身份、职业、阅历、教育背景、学历学识相似的一般人也没有对加重数额的认识可能性,对行为人也不得追究加重数额的刑事责任。( 的无认识而言,行为人在认识上对超出价值存在错误,但存在各种主客观证据表明其意志上是反对的。基于意志自由这一前提,行为人即使在从事犯罪行为时,也有 ...
//www.110.com/ziliao/article-321901.html -
了解详情
整体主义之争。实际上,虽然直觉、顿悟等因素对于证明进程有着重要影响,但就整体而言,事实认定必须以对证据的分析和推理为基础,直觉、顿悟等因素不过是证据推理过程 影响,这是因为裁判者通过证据审查所获得的印象往往会转化为语义信息存储在裁判者的记忆中。正如学者所言,决定法律适用者的判断的是证据理解所产生的意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-315484.html -
了解详情