路支行)、山西省翼城县隆化镇信用合作社(以下简称隆化信用社)因与被上诉人山西恒山房地产开发公司(以下简称恒山公司)、山西蓝盾实业有限公司(以下简称蓝盾公司)、原审第三人 撤销的时效。一审判决以该行为“是可撤销的民事行为”为由，免除恒山公司的担保责任，是错误的。蓝盾公司承认担保的事实，且又提前收取了高额 ...
//www.110.com/panli/panli_48337.html -了解详情
、无锡外贸宏历综合贸易部80万元、郑州摩星房地产开发有限公司47万元。存款到期后，因西里路建行拒付存单项下的本息，沈庆民于1998年5月21日 自此时至其再次起诉，要求铁路支行营业部对其过错承担民事赔偿责任，并未超过两年诉讼时效。沈庆民请求两被告赔偿其资金损失8 123 736元缺少法律依据，该院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_44802.html -了解详情
工作人员委托代理人：陶建国，上海市中汇律师事务所律师被上诉人(原审原告)：上海盛帆房地产开发有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄镇莘凌路189号法定代表人：盛明其 ，上诉人亦确认款项进入了沪西分公司的帐户，现沪西分公司已注销，其债务应由上诉人承担；被上诉人根据借条主张债权，未过诉讼时效，上诉人依法应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_37206.html -了解详情
委托代理人于宁杰、郑水园，上诉人实华公司的委托代理人吴妙华、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2003年8 负担30万元，厦门东方设计装修工程有限公司负担230020元。一审反诉案件受理费15010元，由福建省实华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长黄松有 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_27841.html -了解详情
年诉讼时效期间，已丧失胜诉权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理认为：中国农业银行太原市分行营业部与互利公司、太原市南郊区房地产开发公司(即现在的小 条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费用61416元，由太原市小店区房地产开发公司承担。本判决为终审判决。 审判长李连生 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_10437.html -了解详情
牟彬，该公司董事，住中国香港九龙狮子石道53-55号4A。原审原告陕西太昌房地产开发公司（以下简称太昌公司）与原审被告西安汽车工业公司（以下简称工业公司） 昌公司未履行出资义务要求其承担违约责任的诉请，追究工业公司违约行为的债权请求权早已超过诉讼时效，请求驳回太昌公司的诉讼请求。但工业公司与嘉元公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_48259303.html -了解详情
没有过错，且原告已经享受了社会保障。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告湖南中瑞房地产有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下 加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。关于加班工资，劳动者追索劳动报酬的时效以两年为限，本案中原告罗勇于2011年8月26日申请劳动争议仲裁， ...
//www.110.com/panli/panli_41727618.html -了解详情
河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司（原名洛阳港兴房地产开发有限公司）。法定代表人：钱晓燕，董事长。委托代理人：刘彭义，该公司法律 违约，往后推算两年，至2009年1月1日，被上诉人的该项普通债权的诉求已超过了两年的诉讼时效，不应再得到支持。上诉人认为，是否违约何时违约是 ...
//www.110.com/panli/panli_37826903.html -了解详情
河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司（原名洛阳港兴房地产开发有限公司）。法定代表人：钱晓燕，董事长。 委托代理人：刘彭义，该公司法律 违约，往后推算两年，至2008年9月1日，被上诉人的该项普通债权的诉求已超过了两年的诉讼时效，不应再得到支持。上诉人认为，是否违约何时违约 ...
//www.110.com/panli/panli_37826270.html -了解详情
因借款没有约定利息及借款期限，被告认可本案未过诉讼时效，该院无法认定原告具体开始催要时间，对原告请求的逾期支付利息从该院立案受理之日开始计算，利息 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10 590元，由原告湖南省长沙市科达房地产开发有限公司负担5240元，被告周某1负担5350 ...
//www.110.com/panli/panli_32349860.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务