有限公司（以下简称房云盛公司）、史超、葛军、周明云、史振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由法官陈永富依法独任审判，公开开庭进行了审理。 ，抵押担保的范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，被担保的主债权种类、数额为借贷200万元人民币等内容。2005年12月12日，被告史超、葛军、 ...
//www.110.com/panli/panli_296259.html -了解详情
科技股份有限公司（以下简称雪城科技）及河南天海电器有限公司（以下简称天海电器）金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农发行的 上。诉讼中雪城科技本应积极为天海电器减轻责任，勇于承担还款责任，却在担保合同效力和责任的承担上与农发行配合默契，加上农发行放弃了对雪城科技贷款的 ...
//www.110.com/panli/panli_265237.html -了解详情
无效没有过错，故不应承担赔偿责任。 柳青未发表答辩意见。 秦溱辩称：借款合同无效，担保合同也无效，按法律规定秦溱只应在黄金档公司不能清偿债务的情况下， 秦溱均为黄金档公司的股东。 再查，海伦金太公司与黄金档公司均不具备开展金融借贷业务的资质。 上述事实，有《借款\股权质押协议书》、支票存根、进帐单、 ...
//www.110.com/panli/panli_107568.html -了解详情
发生五笔打包放贷业务，证据不足，缺乏事实依据。中钢集团公司只对“押汇美元”提供担保，而原审法院却判决中钢集团公司对“打包放款”的人民币贷款承担保证责任，超出了 的民事法律关系。该民事法律关系并未违反中国人民银行有关金融管理法规，应认定为合法有效。冶金公司应依照合同约定，偿付动力中行尚欠款项及利息。中钢 ...
//www.110.com/ziliao/article-42077.html -了解详情
发生五笔打包放贷业务，证据不足，缺乏事实依据。中钢集团公司只对“押汇美元”提供担保，而原审法院却判决中钢集团公司对“打包放款”的人民币贷款承担保证责任，超出了 的民事法律关系。该民事法律关系并未违反中国人民银行有关金融管理法规，应认定为合法有效。冶金公司应依照合同约定，偿付动力中行尚欠款项及利息。中钢 ...
//www.110.com/ziliao/article-36600.html -了解详情
金融资产管理公司看起来行使的是债权，把那些国有企业、银行里面的不良借贷、不良债权，由金融资产管理公司来行使。可见，它到底是和国有资产管理公司属于一类呢 信托法很快出来了。托管机构能不能用信托的方法来构架职工持股会？信托关系是合同关系、契约关系，不是法人，不需要法人，那么通过契约关系能否搞一个职工持股会 ...
//www.110.com/ziliao/article-121938.html -了解详情
被告李牧文清偿所欠原告的一切欠款；第7项约定，担保人在本合同的担保责任是独立绝对的，以及不被原告从被告李牧文处获得楼房或其他 批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，收缴其《金融机构营业许可证》，原“中国农业银行上海市分行国际业务部”的业务以“中国农业银行上海市分行 ...
//www.110.com/panli/panli_82270.html -了解详情
芳、周雅萍清偿所欠原告的一切欠款；第7项约定，担保人在本合同的担保责任是独立绝对的，以及不被原告从被告郑雪芳、周雅萍处 的批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，收缴其《金融机构营业许可证》，原“中国农业银行上海市分行国际业务部”的业务以“中国农业银行上海市分行”的 ...
//www.110.com/panli/panli_82267.html -了解详情
被告孙祖韬清偿所欠原告的一切欠款；第7项约定，担保人在本合同的担保责任是独立绝对的，以及不被原告从被告孙祖韬处获得楼房或其他 批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，收缴其《金融机构营业许可证》，原“中国农业银行上海市分行国际业务部”的业务以“中国农业银行上海市分行 ...
//www.110.com/panli/panli_81622.html -了解详情
被告王文祥清偿所欠原告的一切欠款；第7项约定，担保人在本合同的担保责任是独立绝对的，以及不被原告从被告王文祥处获得楼房或其他 批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，收缴其《金融机构营业许可证》，原“中国农业银行上海市分行国际业务部”的业务以“中国农业银行上海市分行 ...
//www.110.com/panli/panli_81355.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务