的侵权行为，故北京市并非本案侵权行为地。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条的规定，虽然网络通信淮北公司是网络通信 起诉而不能得到保护的主张不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_120230.html -了解详情
的侵权行为，故北京市并非本案侵权行为地。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条的规定，虽然网通河北公司是网通公司 无直接关联，中凯公司的相关上诉理由于法无据，本院不予支持。 根据民事诉讼法的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。 ...
//www.110.com/panli/panli_120228.html -了解详情
简称子嘉公司）著作权合同纠纷一案，北京市崇文区人民法院于2004年9月27日受理，以合同内容涉及知识产权，该院对此类案件无管辖权为由，于2004年11月 共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回子嘉（上海）企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_115338.html -了解详情
被告，其变更被告的请求本院不予支持。因此，原告起诉要求承担侵权连带责任的主要被告已不存在，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予 不服本裁定，原告北京喜赛展览展示有限公司、被告北京华扬联众广告公司、北京百盛购物中心可在裁定书送达之日起10日内，被告柯尼卡株式会社可在裁定书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_114874.html -了解详情
公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王XX、程XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取上诉 XX造成的经济损失，应当予以赔偿。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑及 ...
//www.110.com/panli/panli_43893012.html -了解详情
民初字第1305号民事判决。宣判后，解放军一五二医院、第一人民医院不服向本院提起上诉，原审法院于2011年6月27日将该案移送本院。本院受理后，依法 补助费、床位费、降温费、取暖费、残疾赔偿金、亲友就餐费等请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_39325801.html -了解详情
，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。另根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 部门和政府处理之前，人民法院不应予以受理。故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审认定事实，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_38687683.html -了解详情
附带民事诉讼原告人丁振军和原审被告人王志俊、丁伟国不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人（原审原告人）丁振军的代理人、讯问 ，不予采信。被告人丁伟国辩护人关于其系正当防卫的意见与事实和法律规定不符，不予采信。附带民事诉讼原告人请求的植皮等费用可待实际发生后另行提起民事诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_38088198.html -了解详情
原审附带民事诉讼被告厦门恒则远公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已 。故上诉人厦门恒则远公司的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人厦门恒则远公司关于原审附带民事诉讼原告人姚某某已把所享有的该案索赔权利全部转移 ...
//www.110.com/panli/panli_37610767.html -了解详情
支公司（以下简称XX财险郑州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗XX、李XX， 对证据3中河南省人民医院的医疗费票据真实性无异议，对急诊费票据、因非正规发票不予认可，病历真实性无异议，与椎间盘突出相关的票据非因本案支出；对证据4 ...
//www.110.com/panli/panli_37143431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务