承担80%的责任过高。原告请求的误工费、护理费等费用也过高。不合理的部分不应予支持。被告黄志和提交的证据有:机动车交通事故责任强制保险单及 瑞兴车辆损失2000元;四、被告黄志和、平果县的士汽车出租有限责任公司连带赔偿原告韦瑞兴经济损失623.52元(包括医疗费3439.4元、住院伙食补助费1080元 ...
//www.110.com/panli/panli_14827475.html -
了解详情
原告的医疗终结期限太长。认为证据7中有两次鉴定费用,不合理,只认可一次。认为证据8不属实,护理费用就包括了护理人员的各项开支,再去租房 号警车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有机动车交通事故责任强制保险,死亡伤残赔偿限额为50000元。保险期间为2007年6月30日至2008年6月29日。 ...
//www.110.com/panli/panli_14602002.html -
了解详情
被告吴伟的委托代理人严金东和被告李孔文到庭参加了诉讼,其余当事人及委托代理人不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2010年2月12日21时许, 事故,原告及同一事故另案原告因此事故造成的合理、合法部分经济损失依法应由肇事车辆投保的交强险赔偿限额内先予赔偿120000元,不足部分由被告吴伟、李孔 ...
//www.110.com/panli/panli_13735935.html -
了解详情
上述治疗期间,为治疗伤情所需共用去医疗费53,775.47元(含救护车费270元,不含住院期间膳食费384元),该些费用均由原告自行支付。另事发后, 的保险公司在244,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的,由事故双方当事人按照各自的 ...
//www.110.com/panli/panli_13488726.html -
了解详情
医院复诊治疗。原告在上述治疗期间,为治疗伤情所需共用去医疗费12,233.96元(不含住院期间膳食费39元),该些费用均由原告自行支付。另事发后, 投保的保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的,超出部分由被告郑某某赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_13488293.html -
了解详情
在交强险和第三者责任险限额内赔偿合理金额,但诉讼费,鉴定费不应包含在赔偿金额内。原告索赔数额偏高,适用标准不合理。事故发生后,我公司未 年×(50?+10?)=181008元。其中15084元是参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2009—2010)》职工月平均工资计算。在50%基础上再递增 ...
//www.110.com/panli/panli_13134540.html -
了解详情
的违法归责原则为核心建立的国家赔偿制度,致使很多情况下受害人遭受的损失不能得到及时有效的救济,逐渐显露出种种不合理。修订后的国家赔偿法确立了违法 或者迫使其提供能够证明案件真实情况的信息,从而有利于法官正确认定案件事实,公平合理地作出判决。由此可见,推定规则具有根据特殊情况在诉讼当事人之间重新配置举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-205367.html -
了解详情
次要责任,主要责任由被告金路物流公司承担。对于原告起诉合理部分我们承认,不合理的不认可。事故发生后,被告刘建卫向原告支付29000元是 %,为12405.15元,原告自已负担5316.49元。被告保险公司孟州支公司共计赔偿原告62046.31元(含被告金路物流公司已经支付的29000元);鉴定费770 ...
//www.110.com/panli/panli_11546847.html -
了解详情
太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称太平洋保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年3月29日立案受理,依法组成合议庭,公开 的,机动车一方不承担赔偿责任”之规定,认定被告刘桂宾负70%责任,原告负30%责任。原告的损失中,医疗费共计16794.51元,为合理支出,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_11544667.html -
了解详情
。被告及第三人认为原告事发前属无业状态,事故发生时仅在试用工阶段,不属有固定收入人员,故仅同意按照目前上海市最低工资标准960元计算误工损失。本院 元,被告认为明显偏离政策指导价格。本院结合本案的繁简程度、赔偿标的情况,认为原告主张并未超出合理限度,可予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的 ...
//www.110.com/panli/panli_10819521.html -
了解详情