原审法院判决认定事实及 适用法律均存在错误。在双方所签订的租赁合同期限届满前，上诉人从未接到被上诉人要求解除合同的通知，且在2002年9月3日，被上诉人还给上诉人 月22日所签订的租赁协议建立了房屋租赁关系，该协议约定了租期至2002年9月18日，并约定刘淑敏应在租期结束前一个月通知和泰公司是否续租。 ...
//www.110.com/panli/panli_263055.html -了解详情
数码冲印设备Frontier340，由新锐公司负责向被告交付设备，原告向新锐公司支付货款，即使购销合同是以原告作为购货方与新锐公司签订的，原告只承担根据购销 租赁物有瑕疵时原告方是否需要承担责任？ 【法理评析】 本案是典型的融资租赁合同。所谓融资租赁合同，是承租人选定出卖人和租赁物，出租人卖得该物并 ...
//www.110.com/ziliao/article-148849.html -了解详情
唐振伟，张文利并未加入《支架租赁合同》的债务履行。且《支架租赁合同》指向不明，与本案《周转材料租赁合同书》是否同一未有证据支持。3、中国建设银行2007 承担金桥公司和华尔信公司签订的《周转材料租赁合同书》中的租赁费，故华尔信公司只能向合同相对方金桥公司索要租赁费。金桥公司的上诉理由本院均不予采信，其 ...
//www.110.com/panli/panli_217385.html -了解详情
，董事长。 委托代理人陈健民，河南豫和律师事务所律师。 委托代理人张春林，该公司副总经理。 被告中国银行股份有限公司焦作分行 负责人周满祥，行长。 委托代理人张广义 日，山阳支行与原棉二签订房屋租赁合同的事实认可。 根据原被告双方诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：1、汇银公司是否具备原告主体 ...
//www.110.com/panli/panli_210465.html -了解详情
鑫公司）诉被告石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告 陈述等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认为：原告与被告签订的租赁合同及其附件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_186083.html -了解详情
庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：本案争议的焦点在于北京三冶四公司筹建处对外签订的合同是否应由北京三冶承担法律责任？ 对此， 对外实施的行为应由其上级部门北京三冶承担相应的法律责任。 北京三冶与鲁西福会经协商签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效， ...
//www.110.com/panli/panli_186019.html -了解详情
元、161500元、433800元。 本院认为：本案争议的焦点有三：一是被告人防办与被告工程开发处的关系问题；二是租赁合同是否解除及原、被告双方是否存在 证据证明被告工程开发处依法通知了原告，故双方当事人于2003年1月10日签订的租赁合同并没有解除。2006年8月14日被告工程开发处擅自把本案诉争的 ...
//www.110.com/panli/panli_171219.html -了解详情
合同关系的理由不能成立，原审法院不予支持。2、关于浙江东阳公司应当支付曹松森、曹广宏租金和违约金的数额问题，双方签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示， 。4、关于星月公司是否应当承担连带责任的问题，星月公司没有证据证明曹松森、曹广宏与浙江东阳公司恶意串通故意拖延租期，故该公司辩称其不应承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_167974.html -了解详情
元。6.原、被告双方于2002年6月17日签订的合同书中如与该修改补充协议冲突，以该修改补充协议条款为准。7.该协议作为双方2002年6月17日所签订合同 且原、被告之间的租赁合同是否解除，至本案诉讼前并未经人民法院或仲裁机构最终确认。综上，对于被告（反诉原告）主张原、被告双方所签订的租赁合同已解除的 ...
//www.110.com/panli/panli_156082.html -了解详情
丁小华同意的事实，为此，对该证据及9、10号证据本院予以采信。4、5号证据，原告提出异议，认为合同系复印件，承揽人是否有资质不清楚，不符合《证据规则 第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告丁小华、丁为国与被告阳明弟签订的租赁合同； 二、原告丁小华、丁为国返还被告阳明弟装修物现有价值172735. ...
//www.110.com/panli/panli_153767.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务