可以承担一部分。理由：我方没有直接生产被控侵权产品，只是购买他人的产品组装成椅子进行销售，我方不清楚销售的是否侵权产品，没有主观故意，没有侵犯原告 月18日，原告左八根向国家知识产权局申请名称为“椅脚(大海星五星脚)”的外观设计专利，于2004年2月18日被授予专利权，专利号为ZL033610592， ...
//www.110.com/panli/panli_84795.html -了解详情
是否相同或相近似为衡量标准。在审查被控侵权产品的外观设计与专利产品的外观设计是否相同或相近似时，应审查两种设计的形状、图案或者其结合或者它们与色彩的结合 元，但没有提供证据；被告冯华明也没有对销售被控侵权产品所获利润提供证据。本院综合考虑原告专利的性质、被告的销售范围等因素，并考虑到原告为本案诉讼支付 ...
//www.110.com/panli/panli_83466.html -了解详情
国家质量监督检验检疫总局曾向劲量(中国)有限公司颁发(2004)国免字(038120243)号《产品质量免检证书》，免检有效期为2004年9月至2007年9月。2004年 依据来判断自己代理出口的产品是否侵权他人知识产权，属未尽到注意义务。三、老百姓电池厂与广勤公司之间的关系是生产与销售的关系，属共同 ...
//www.110.com/panli/panli_82307.html -了解详情
收据。 上述证据用以证明被告张积法未经原告许可制造、销售侵权产品，以及原告购买侵权产品的费用。 6、被告的工商登记情况，用以证明被告为个体工商户，应以其 保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断是否侵犯外观设计专利权，是以被控侵权产品与专利产品的外观设计是否相同或相近似为衡量标准。 ...
//www.110.com/panli/panli_82242.html -了解详情
销，当事人承担行政责任并不能成为免除其所应当承担的民责任的理由。因此，嘉达公司以其销售侵权产品的行为已受到行政处罚而不应当承担民事赔偿责任的理由 构成侵权，符合法律规定，本院予以维持。 二、关于原审酌定判赔80000元是否合理的问题 上诉人抗辩认为本案不应适用法定赔偿，并认为原审判赔80000元过高。 ...
//www.110.com/panli/panli_82120.html -了解详情
条款约定原告三九医药股份有限公司被许可使用的产品只限于合同附件二所列的产品，本案的产品是否合同附件二所列的产品，由于原告没有提交附件二，不予 发生法律效力之日起十日内在《南方日报》上刊登声明，就其制造销售侵权产品的行为向原告三九企业集团公司(深圳南方制药厂)、原告三九医药股份有限公司赔礼道歉(内容须经 ...
//www.110.com/panli/panli_81575.html -了解详情
)签订了1份《协议》，约定，委托项目：生产销售xmy系列床上用品。委托费用：受托方全面负责产品的生产销售费用，按制作商标量付给委托方管理费(2。00元/枚 构成侵权。而四被告并不认为其行为已构成侵权。因此，本案的争议焦点在于：被控侵权商品上的“小绵羊”文字是否与原告的注册商标相近似以及“小绵羊”文字的 ...
//www.110.com/panli/panli_80866.html -了解详情
，但是其中两份《海关进口关税专用缴款书》不能反映被告域桥公司进口产品的技术结构，也没有相应的产品实物予以佐证，因此不能支持被告域桥公司的主张 原告要求被告赔偿经济损失人民币20万元。另外，由于被告的行为构成专利侵权，而且被告的销售范围较广，对原告的名誉及销售产生了影响，故原告要求被告登报赔礼道歉、消除 ...
//www.110.com/panli/panli_80744.html -了解详情
密码防窥器”，与梁忠民涉案发明专利对比，被控侵权产品的构造为一罩壳，在罩壳的一侧设置进手口，罩壳的顶部设有观测口。梁忠民涉案专利独立权利要求1 本院对原审判决的该项认定不再进行审查。对于周蕾与李斯特公司生产销售“密码防窥器”是否侵犯梁忠民专利权问题，原审法院认定本案中周蕾与李斯特公司实际生产销售的被控 ...
//www.110.com/panli/panli_79718.html -了解详情
”以及在手扶拖拉机机罩上使用“DF-15KL”均是标明产品的型号，系合理使用，并非作为商标使用，不构成侵权。二、原告商标注册商品不包括旋耕机，旋耕机与 的使用不属合理使用。三、在旋耕机上使用东风及DONGFENG标识是否侵权被告认为，手扶拖拉机属于农用动力类机械，旋耕机属于耕耘和整地类机械，国家对手扶 ...
//www.110.com/panli/panli_77903.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务