有限责任公司（以下简称热力集团）与被告北京市路政局（以下简称路政局）供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告热力集团诉称：原告与 （以下简称公路局）于1993年10月19日签订了供用热合同，约定原告向公路局供热，公路局依合同规定向原告支付供暖费。经查询，公路局已变更为被告，所以， ...
//www.110.com/panli/panli_144974.html -了解详情
首华建设公司）与被告北京火山橡胶制品设计研究院有限公司（以下简称橡胶研究院）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。首华 供暖合同，但由于首华建设公司与橡胶研究院之间长期存在供热关系，应认定双方之间存在事实上的合同关系。此合同关系不违反法律规定，应为合法有效。据此，橡胶 ...
//www.110.com/panli/panli_132066.html -了解详情
大木仓北一巷1号。 原告北京市热力集团有限责任公司与被告北京西单饭店供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2004年12月9日，原、被告双方签订《供用热合同》。合同约定，由原告向被告供热，采暖费执行市物价局批准的标准。从2006年初被告开始欠费，同年5 ...
//www.110.com/panli/panli_127478.html -了解详情
与被告北京天润金百投资集团有限责任公司（以下简称天润金百公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了审理 明细表1份、供暖形式证明1份、移交证明1份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且 ...
//www.110.com/panli/panli_95171.html -了解详情
置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润置地公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第6604号民事判决，向 只是代收代缴。1996年至1999年华润置地公司与对方之间没有合同，所以也没有实际的供暖关系，供热单位应该向最终用户收取供暖费用。华润置地公司接受代收代缴 ...
//www.110.com/panli/panli_92739.html -了解详情
28日出生，住大同市城区新胜里12排4号。吴莲英与赵秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于一九九七年十月二十二日作出(1997)晋经终字第167号民事判决，已经 无理中止协议，应付乙方总投资百分之六十。乙方在租期内应付水、电、煤气、供热及卫生管理费。乙方应付抵押金五千元，期满后结算。乙方中途不租，甲方不退 ...
//www.110.com/panli/panli_10807.html -了解详情
简称东信尚佳中心）与被告北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序 依法向东信尚佳中心支付相应的对价。于庭审中，金银建公司提出其不是供热受益人，且东信尚佳中心的诉讼请求已超过诉讼时效，金银建公司不同意支付供暖费 ...
//www.110.com/panli/panli_13087736.html -了解详情
（以下简称丰台供暖所）与被告北京铁路局北京车务段（以下简称北京车务段）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相淑朝适用简易程序公开开庭进行 侯跃新居住的房屋提供供暖服务，应当视为丰台供暖所与北京车务段存在事实上的供暖关系。丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10490692.html -了解详情
金纪元物业公司）与被告北京市东辰铝业公司（以下简称东辰铝业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官相淑朝适用简易程序公开开庭进行了审理。 及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，金纪元物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。而 ...
//www.110.com/panli/panli_8341131.html -了解详情
)与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司(以下简称公交电车分公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行 份、供暖明细表1份、供暖形式证明1份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，首成物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_283928.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务